Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2024 от 17.04.2024

Дело № 5-257/2024

59RS0007-01-2024-004442-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                            17 апреля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попковой ФИО8, <данные изъяты> являющейся пенсионеркой, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

11 апреля 2024 года в 19.30 час. Попкова Е.Г., находившаяся в общественном месте с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, находясь по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 66, не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно, отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Попкова Е.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, не отрицала, что в указанный день употребила алкогольные напитки, дополнительно пояснила, что является <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, на иждивении никого не имеет, имеет постоянный доход в виде пенсии.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Попковой Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2024 года, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями Попковой Е.Г. от 11.04.2024, согласно которым Попкова Е.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как не считала нужным; протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, указав в соответствующей графе протокола слово «отказываюсь»; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выход по адресу; <адрес>, где проходило собрание собственников жилья многоквартирного дома, около второго подъезда находилась женщина, которая вела себя эмоционально, от нее исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, неустойчивость позы, вела себя агрессивно, на просьбы успокоится не реагировала, после чего женщина была сопровождена на УПП «Пушкина,66» по адресу: <адрес>, где в 19.30 часов отказалась от прохождения ГНД на состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО5, подтвердившей, что ФИО1, находясь в УПП «Пушкина,66» по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что являлся понятым при составлении документов в отношении ФИО1, которая отказывалась подписывать какие-либо документы; и другими материалами дела.

Доводы Попковой Е.Г. о том, что она от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться и не доверять которым не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона судьей не установлено. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении в отношении Попковой Е.Г. составлен с участием понятых, что отражено в протоколе, подписи понятных имеются. Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Попковой Е.Г. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении Попковой Е.Г. наказания судья, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и наличие у нее инвалидности, ее имущественное и семейное положение, в частности наличие постоянного источника дохода в виде пенсии, судья приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при назначении Попковой Е.Г. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Попкову ФИО9, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, к.310.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                          Ю.В. Трошева