Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-772/2023 от 17.10.2023

Гражданское дело № 2-755/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Цыдыповой ДаримеБаторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Цыдыповой Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53125,00 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 1793,76 рублей, судебных расходов в сумме 10000 рублей, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа заключенному между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком, при помощи телефонного номера подтвердив свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа, на сумму 24650 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил требования по договора истцу. В связи с несвоевременным погашением займа и процентов по нему, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Цыдыпова Д.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОООМК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 24650 рублей. Из индивидуальных условий договора займа следует, что займ выдан на срок 30 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 365% годовых. Из п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32045 рублей,из них 24650 рублей - сумма займа, 7395 рублей – проценты за пользованием займом.

Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Датой предоставления сумма займа является дата зачисления денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление Цыдыповой Д.Б. о предоставлении займа содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОООМК «Джой Мани» был заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым банк передалпоследнемуправо требования задолженности по кредитному договору с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника Цыдыповой Д.Б.Определением мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Цыдыповойобязательств по договору кредитования подтверждается представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 53125 рублей, из них: 24650 рублей – сумма основного долга, 28475 рублей –сумма неуплаченных процентов.

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты суду не представлены.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласност. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: - расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1793,56 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом, суд считает необоснованными и неподлежащими взысканию судебные издержки в сумме 10000 рублей. Так, истцом к иску приложен Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, реестр оказанных услуг, однако из представленных документов не следует, что указанные в Договоре на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (составление искового заявления) понесены при взыскании кредитной задолженности с Цыдыповой Д.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Так, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО2, из приложенной к иску доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, следует, что ФИО2 уполномочена ООО «Экспресс-Кредит» представлять и вести дела в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления иска. Согласно почтовому конверту, иск подан в суд ООО «Экспресс-Кредит».

При этом, из представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № невозможно установить, произведена ли оплата в адрес ИП ФИО1 именно в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1), однако иск подписан представителем истца ДД.ММ.ГГГГ и подан ДД.ММ.ГГГГ, также судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цыдыповой Д.Б. задолженности по кредиту отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 7707083893) к Цыдыповой ДаримеБаторовне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Цыдыповой Даримы Баторовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,76 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков