Решение по делу № 1-33/2016 от 09.04.2016

Дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2016 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Чупровой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Павлова Д.П.

подсудимого Малышева И.Г.

защитника- адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573, ордер № 30 от 20.03.2016,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Малышева И.Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев И.Г. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.02.2016 в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, Малышева И.Г.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилищу <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где увидел, что дверь указанного дома закрыта на запорное устройство - навесной замок.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, Малышев И.Г. повредил запорные устройства входных дверей, ведущих в жилые помещения дома, после чего, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, против воли проживающей в нем <ФИО3>, незаконно проник в ее дом по указанному выше адресу.

19.02.2016 в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, Малышев И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, подошел к жилищу <ФИО3>, повредил запорное устройство входных дверей, ведущих в жилые помещения дома, после чего, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, против воли проживающей в нем <ФИО3> незаконно проник в ее дом по указанному выше адресу.

Малышев И.Г. с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что санкции ч.1 ст.139 УК РФ предусматривают наказание не связанное с лишением свободы, и все требования предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Малышева И.Г. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева И.Г., в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; признание вины; раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Малышев И.Г. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Малышеву И.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

Решая вопрос о назначения наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, семейное положение, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что Малышев И.Г. является не судимым, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Малышеву И.Г. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных по данной статье.

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 49 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Малышев И.Г. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании установлено, что вещественное доказательство гвоздодер принадлежит <ФИО3> Гвоздодер истребован ею, в этой связи вещественным доказательством необходимо распорядится в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 6930 рублей 00 копеек (л.д. 124).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвующему в предварительном следствия по назначению, за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева И.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Малышева И.Г.1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство гвоздодер вернуть законному владельцу <ФИО3>.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи на предварительном следствии отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ  вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 09.04.2016.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова