Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-193/2023 ~ М-1532/2023 от 23.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2023 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Мокрова ФИО4 к администрации м.<адрес> С/о о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд поступил исковое заявление Мокрова ФИО5 к администрации м.<адрес> С/о о признании права собственности на земельный участок,

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

К иску не приложены документы, подтверждающие стоимость земельного участка. Суд лишен возможности проверить правильность уплаты госпошлины.

Спорный земельный участок не идентифицирован надлежащим образом. Отсутствует схема земельного участка с каталогом координат границ земельного участка, заключение кадастрового инженера с отражением способа установления границ участка, подтверждение существования границ участка более 15 лет, отсутствие пересечения границ участка со смежными, отсутствие чересполосицы и вклинивания, отсутствие споров со смежными землепользователями, отсутствует акт согласования границ со смежными землепользователями, землями общего пользования и неразграниченной собтвенности.

Согласно ч.З ст.6 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Такими законами являются Федеральные Законы «О государственном кадастре недвижимости» и «О землеустройстве».Земельный участок как объект гражданских правоотношений и как предмет спора в суде должен иметь установленные границы, которые определяются при его межевании.

В силу ст.210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания земельного участка, в том числе и по надлежащему оформлению на него правоустанавливающих документов.

Устранение всех указанных выше недостатков идентификации земельного участка после принятия иска к производству сделает невозможным рассмотрение дела в установленный законом двухмесячный срок, поскольку следует определить местоположение участка, подтвердить неизменность границ земельного участка более 15 лет, установить отсутствие пересечения формируемого земельного участка с границами смежных земельных участков, землями общего пользования и государственными землями, собственность на которые не разграничена, а также установить отсутствие споров по границам со смежными землепользователями, согласовав границы земельного участка, составив соответствующий акт.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования, указанные в определении не исполнены, в связи с чем, заявление возвращается заявителю с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мокрова ФИО6 к администрации м.<адрес> С/о о признании права собственности на земельный участок – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев