Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2017 ~ М-3356/2017 от 12.10.2017

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А.В.

при секретаре                                Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Оржешковскому В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от **** (протокол от **** **) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Оржешковского В.И. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 2 308 898 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 744 руб. 49 коп.

Требования мотивированы тем, что **** ВТБ 24 (ПАО) и Оржешковский В.И. в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом банка от **** **. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 24,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 Согласия на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 43 707 руб. 27 коп. В соответствии с п. 21 Согласия на кредит Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору полностью. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 717 564 руб. 33 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размера штрафных санкций по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2 308 898 руб. 78 коп., из которых: 1 410 623 руб. 87 коп. – основной долг; 630 645 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 267 629 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца – ВТБ 24 (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Оржешковский В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство, иск не оспорил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца и ответчика Оржешковского В.И., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления **** ВТБ 24 (ПАО) и Оржешковский В.И. в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор **, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 21-23, 18-20).

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 24,2 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43 707 руб. 27 коп. 27-го числа каждого календарного месяца. За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту договором предусмотрена неустойка в размере 0,6% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.п. 4, 12 Согласия на кредит).

Сумма кредита была предоставлена ответчику **** путем ее зачисления на банковский счет ответчика **, что подтверждается мемориальным ордером ** от **** и выпиской по лицевому счету (л.д. 26, 13-15).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности (л.д. 13-15, 6-9), обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, им исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с этим истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в срок до **** (л.д. 27, 28-30). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 6-9), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и по уплате пени произведен в соответствии с условиями договора правильно.

Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 4 717 564 руб. 33 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 2 308 898 руб. 78 коп., из которых: 1 410 623 руб. 87 коп. – основной долг; 630 645 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 267 629 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Принимая во внимание, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также размер неисполненного обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе, полагая, что данная сумма неустойки при указанных обстоятельствах соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Ответчик Оржешковский В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Оржешковского В.И. задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 2 308 898 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит:

13 200 руб. + (2 308 898 руб. 78 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% = 19 744 руб. 49 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 744 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 5).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Оржешковского В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 744 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Оржешковского В. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 2 308 898 руб. 78 коп., из которых:              1 410 623 руб. 87 коп. – основной долг; 630 645 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 267 629 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 744 руб. 49 коп., а всего в сумме 2 328 643 руб. 27 коп. (два миллиона триста двадцать восемь тысяч шестьсот сорок три рубля двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.