Решение от 20.02.2017 по делу № 5-62/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении:

Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  официально нетрудоустроенного, ранее несудимого, к административной ответственности ранее  привлекался согласно данным ОГИБДД МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Воробьев Е.С. был подвергнут наказанию по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде   административного штрафа в размере 500  рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом шестидесятидневный срок Воробьев Е.С.  до <ДАТА6> штраф не уплатил, то есть Воробьев Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Воробьев Е.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что штрафы в настоящее время уплачены.

Вина Воробьева Е.С.  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- Протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Воробьевым Е.С. административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о назначении наказания Воробьеву Е.С. административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года;

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что Воробьев Е.С.  не уплатил административный штраф в установленный законодательством срок. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья квалифицирует действия Воробьева Е.С.  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, и считает его вину доказанной в судебном заседании собранными по делу доказательствами в их совокупности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признательную позицию, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

При назначении Воробьеву Е.С.  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Воробьева Е.С., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает, что Воробьева Е.С. не работает, не является на момент рассмотрения дела инвалидом 1 или 2 группы, следовательно, ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере ранее неуплаченного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 188 116 300 20016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░> ░/░ 40101810500000010010, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 65752000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 1881046616170700000832.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.