Решение по делу № 2-627/2017 от 17.04.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО «УК <АДРЕС> района» к <ФИО3>   о взыскании задолженности по содержанию общего имущества,

установил:

истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в  Ленинском судебном районе <АДРЕС> области с настоящим иском к ответчику и, как следует из содержания заявления, подсудность истцом определена по месту нахождения имущества ответчика (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49).

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>   района г. <АДРЕС>, поскольку согласно сведениям ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 28.

        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что на момент принятия дела к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в связи с чем, данное дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, гражданское дело по иску АО «УК <АДРЕС> района» к  <ФИО3>  о взыскании задолженности по содержанию общего имущества с учетом требований ч.3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску  АО «УК <АДРЕС> района» к  <ФИО3>  о взыскании задолженности по содержанию общего имущества на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати  дней через мирового судью.

          Мировой судья                                                                                 <ФИО1>                                               А.С. Турбина