Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-823/2024 (2-11065/2023;) ~ М-10109/2023 от 13.10.2023

УИД 11RS0№...-66

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика Толоконниковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Толоконниковой Галине Павловне, Беляец Брониславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Толоконниковой Г.П., Беляец Б.П. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО2, умершей ** ** **, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 206 937,46 руб., из которых: основной долг – 193 940,75 руб., проценты – 12 996,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269,37 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании ответчик Толоконникова Г.П. с иском не согласилась, пояснила, что наследство после смерти ... не принимала, единственным наследником является Беляец Б.П.

Истец, ответчик Беляец Б.П. и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд с учетом мнения явившихся лиц определил рассмотреть дела при имеющейся явке.

Заслушав доводы ответчика Толоконниковой Г.П., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом ** ** ** между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 568 181,82 руб. под 17.9 % годовых. Денежные средства предоставлены заемщику.

ФИО2 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом с ** ** ** по ** ** **. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Страховые случаи определены в пункте 2 Страхового полиса.

Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1, 2 или 3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, что подтверждается его подписью.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» из представленных документов установлено, что до даты подписания заявления на страхование ФИО2 ** ** ** был установлен диагноз «...» (Выписка из медицинской карты от ** ** ** из ГБУЗ РК «...»).

Согласно записи акта о смерти, произведенной ** ** ** Территориальным отделом записи актов гражданского состояния ..., ФИО2 умерла ** ** **, причина смерти – ....

Таким образом, смерть наступила в результате ....

В соответствии с условиями программы страхования страховой риск «смерть» не входит в базовое страховое покрытие.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заболевание и смерть застрахованного лица ФИО2 не является страховым случаем и обязанность по уплате страхового возмещения у страховщика не возникла.

Согласно расчету истца по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составила 206 937,46 руб., из которых: основной долг – 193 940,75 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 12 996,71 руб.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума).

В рассматриваемом случае доказательств того, что Толоконникова Г.П. вступила в права наследования после смерти ФИО2 или фактически приняла наследство не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд оставляет без удовлетворения требования истца к Толоконниковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Как следует из материалов наследственного дела за принятием наследства после смерти матери обратился ... Беляец Б.П.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (кадастровая стоимость ... руб.);

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: ... (кадастровая стоимость ... руб.);

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... (кадастровая стоимость ... руб.).

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Также по сведениям ПАО Сбербанк на день смерти на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства - №... – 32,34 руб.

ФИО6 не оспаривал стоимость принятого наследуемого имущества.

Таким образом, с ответчика Беляец Б.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206 937,46 руб., которая не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 5 269,37 руб.

Оснований для солидарного взыскания задолженности с Толоконниковой Г.П. и Беляец Б.П. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Беляец Бронислава Павловича ...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 206 937 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Толоконниковой Галине Павловне (...) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Председательствующий А.А. Докукина