Решение по делу № 5-432/2017 от 20.07.2017

Дело № 5-432/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 20 июля 2017 года Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики КомиБердашкевич Л.Е. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Радуга плюс ТП»,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола об административном правонарушении №1113 от 26.06.2017 юридическое лицо - ООО «Радуга плюс ТП» 28.04.2017 в 18 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправитель ООО «Радуга плюс ТП», в нарушение подп. а) п.24 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 №370 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения», при транспортировке перевозчиком АО «ФПК» партии лома цветных металлов в багажном вагоне <НОМЕР> не обеспечило лицо сопровождающее груз - <ФИО1>, удостоверением о взывобезопасности по форме №2 согласно приложения; предоставленные документы: копия лицензии, транспортная накладная, удостоверение 8 о взрывобезопасности лома цветных металлов не заверены должным образом; протокол радиационного контроля отсутствовал и в ходе проведения административного расследования представлен не был. 

            В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Радуга плюс ТП» - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова.

            Представитель Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО3> разрешение ходатайства представителя юридического лица ООО «Радуга плюс ТП» оставил на усмотрение суда.

            Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.26  Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.п «з» ч.3 постановления от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места  нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в бездействии является место нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно материалом дела адрес места нахождения ООО «Радуга плюс ТП»: Кировская область, Нововятский р-он, поселок Радужный, ул.Индустриальная, д.9.

В силу закона Кировской области от 27.04.2000 «О создании и границах судебных участков мировых судей в Кировской области и местах постоянного пребывания мировых судей» указанный адрес входит в юрисдикцию судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области. Учитываяизложенное, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Радуга плюс ТП» надлежит передать по подведомственности  в судебный участок №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области. Согласноп.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Радуга плюс ТП» на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области (610008, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Опарина, д.82).

Мировой судья                                                                                 Л.Е. Бердашкевич