Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-74/2023;) от 26.12.2023

Гр.дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рякина С.Е. при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № №

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № иск ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору - удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10. обратилась с заявлением о взыскании с ФИО11 судебных расходов по гражданскому делу № № на оплату услуг представителя – адвоката ФИО12 размере 60 000 рублей, оплату расходов на проезд в размере 29 699 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО13 в пользу ФИО14 взысканы судебные расходы по гражданскому делу № № на оплату услуг представителя – адвоката ФИО15 в размере 25 000 рублей, оплату на проезд в размере 29 699 рублей. В остальной части требований отказано.

На указанное определение ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16. подана частная жалоба. В своей частной жалобе ФИО17 просит обжалуемое определение отменить в части взыскания с нее судебных расходов в пользу ФИО19 по оплате услуг представителя – адвоката ФИО18. в размере 25 000 рублей. В качестве доводов указывает, на отсутствие в деле надлежащих доказательств подтверждающих поступление денежных средств за оказание юридических услуг ФИО20. адвокатом ФИО21. в Рузаевскую коллегию адвокатов №1 республики Мордовия.

Заявитель ФИО22. извещалась, не явилась, об отложении не просила.

Заинтересованное лицо ФИО23. извещалась, не явилась, возражений не представила.

Проверив представленные материалы, суд находит, что данная частная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области находилось гражданское дело № № по иску ФИО24 к ФИО25 о взыскании задолженности по договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. иск - удовлетворен частично.

В рамках рассмотрения дела интересы ФИО26 в судебных заседаниях представляла – ФИО28 являющаяся адвокатом Рузаевской коллегии адвокатов №1 республики Мордовия. Указанное подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. на представление интересов ФИО27., копией удостоверения адвоката (т. 1 л.д. 48-49).

К заявлению ФИО29. о взыскании ФИО30В. судебных расходов по гражданскому делу № № на оплату услуг представителя – адвоката ФИО31. в размере 60 000 рублей, оплату расходов на проезд в размере 29 699 рублей, приложены: соглашение № 30 на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., копия паспорта, проездные документы, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами республики Мордовия с 01.01.2023 г., утвержденные Решением Совета адвокатской палаты республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенные печатями квитанции Рузаевской коллегии адвокатов №1 республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ г. на 30 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ г. на 30 000 рублей (т. 2 л.д. 5-27).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными. В компетенцию суда не входит проверка фактического поступления вышеуказанных денежных средств адвокатское образование - Рузаевскую коллегию адвокатов №1 республики Мордовия.

Следовательно правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм права не имеется.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены правильного по существу судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд-

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 182-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░32 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░