Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-468/2022 от 25.11.2022

10RS0018-01-2022-000814-41

№ 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                             20 декабря 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                       В.Г. Ерохиной,

при секретаре                                                                                                    Н.В. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕИРЦ РК» к Бриткину О.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени,

установил:

    ООО «ЕИРЦ РК» обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчик, зарегистрированный по адресу: ..., имеет задолженность по оплате ЖКУ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме ... руб., начислены пени в сумме ... руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены администрация Суоярвского городского поселения, МУП «Суоярвская КУМИ», ООО «КЭО», ООО «Орион», ИП Фадеев П.А.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

    В судебном заседании ответчик Бриткин О.В. и его представитель Лавринович С.В. заявили о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, просили в иске отказать. Дополнительно просили взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя.

Участвующие в деле третьи лица в суд не явились, извещены. От администрации МО «...», ООО «КЭО» представлен отзыв по существу заявленных требований.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период спорных правоотношений по настоящее время, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., в спорный период (до хх.хх.хх г.) МКД находился в управлении МУП «Суоярвская КУМИ» на основании договора управления.

ООО «ЕИРЦ РК» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей на основании соответствующих агентских договоров, заключенных с третьими лицами. Согласно представленному лицевому счету, у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере ... руб. Доказательств отсутствия задолженности, либо частичной ее оплаты, ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, материалы дела не содержат. Фактов обращений ответчика в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты, а также сведений о частичной оплате задолженности, не предоставлено.

Обсуждая заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений об обращении ООО «ЕИРЦ РК» к мировому судье судебного участка ... о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика); принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», учитывая дату направления ООО «ЕИРЦ РК» настоящего иска в суд - хх.хх.хх г., истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей за весь заявленный в иске период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме ... руб.

    С учетом требований п.14 ст.155 ЖК РФ истцом рассчитаны пени за несвоевременную оплату ЖКУ, которые составляют ... руб. Между тем, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, пени взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ООО «ЕИРЦ РК» к Бриткину О.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. надлежит отказать.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ ответчик Бриткин О.В. просил взыскать с истца расходы на оказание услуг представителя в размере 20000 руб.

Судом установлено, что интересы ответчика Бриткина О.В. представлял Лавринович С.В. Как следует из договора оказания юридических услуг от хх.хх.хх г., предметом договора является устное и письменное консультирование, участие в суде 1 инстанции, составление заявлений, ходатайств, составление апелляционной, кассационной жалобы. Стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., передача денежных средств подтверждена соответствующей распиской. Между тем, исходя из обстоятельств дела, его сложности и объема, а также фактически оказанных представителем услуг - представительство в одном судебном заседании, категории спора, не представляющего повышенной сложности, исходя из принципа разумности и баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумными расходы на оплату указанных услуг в сумме 15000 руб.

Данных о несении ответчиком каких-либо почтовых расходов, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ЕИРЦ РК» к Бриткину О.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. отказать.

Взыскать с ООО «ЕИРЦ РК» в пользу Бриткину О.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                               В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022