Решение от 18.02.2015 по делу № 1-6/2015 от 18.02.2015

Уголовное дело № 1-6/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля  2015 года                                                                                                 г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина  Е.А.,

с участием государственного обвинителя: Ивакина Ю.Н.,

защитника: Беловой Е.А., представившей удостоверение №464 и ордер №40  от 17.02.2015 года,

при секретаре: Кузнецовой Н.И.,

а также подсудимого: Гудкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гудкова М.В., …/…/… года рождения, уроженца ………., проживающего по адресу: ………, ранее  судимого:

- 05.11.2014 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ  к 1 году 6 месяцам  без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей,

 под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков М.В.  причинил побои  Власову А.Л.  при следующих обстоятельствах:

03 октября 2014 года  около 15 часов Гудков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на лестничной площадке в подъезде дома №… по ул. ………, на почве внезапно возникших  неприязненных отношений с Власовым А.Л., заведомо зная, что последний  не сможет оказать ему сопротивления, умышлено, с целью причинения физической боли,  нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела Власову А.Л., от чего последний испытал сильную физическую боль. 

Согласно заключению  эксперта  №2423  от 06.10.2014 года  у Власова А.Л. обнаружены: кровоподтеки в левой височной области, на нижнем веке левого глаза,  на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-3 ребер  по окологрудинной линии, которые расцениваются как телесные  повреждения,  не причинившие вред здоровью. (л.д.21)

Обвиняемый Гудков М.В.  в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Предъявленное обвинение понятно, он с ним полностью согласен. Последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым  ходатайства.

Потерпевший Власов А.Л. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда, исковых требований не заявляет.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное Гудкову М.В.  обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия  Гудкова М.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  совершение преступление в отношении беспомощного лица. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно выписке  БУЗ ВО « Вологодская областная психиатрическая больница» Гудков М.В. страдает психическим заболеванием в виде эмоционально-неустойчивого  расстройства личности, осложненного  синдромом алкогольной зависимости (л.д. 83)

Мо месту жительства Гудков М.В. характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной,  административной ответственности, не работает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░,  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 05.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.