Решение от 06.09.2016 по делу № 1-10/2016 от 06.09.2016

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Савчинская Н.А.,

с участием государственного обвинителя                       помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гречишкиной В.А.,

защитника     адвоката Дубенцова Г.С., представившего ордер № 52385 и удостоверение № 5276,

при секретаре           Комаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Сафронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону от 30.11.2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 2) по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону от 10.02.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 30.11.2015 года окончательно назначено наказаниев виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, срок неотбытого наказания 210 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Сафронов <ФИО1> <ДАТА5> примерно в 23 час. 55 мин., находясь в домовладении <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе конфликта на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии агрессии и опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в конфликт с потерпевшей <ФИО2>, в ходе которого умышленно высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> стал с силой наносить ей множественные удары руками в область лица, а также множественные удары ногами в область головы и по различным частям тела. Данные угрозы жизни со стороны Сафронова С.П. потерпевшая <ФИО2> восприняла реально, как направленные на реализацию намерения лишить ее жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угрозы Сафронов С.П. был пьян, агрессивен, с силой наносил множественные удары по различным частям тела потерпевшей, которая не оказывала никакого сопротивления, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО2>

            При ознакомлении с материалами дела на стадии дознания по уголовному делу Сафронов С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Сафронов С.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Он также пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. От потерпевшей в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Сафронов С.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного, мировой судья принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

   Мировой судья установил, что обвинение, предъявленное Сафронову С.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Сафронова С.П. подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении Сафронову С.П. наказания за совершенные преступления учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом оно совершено против человека, с покушением на его жизнь и здоровья, что особо охраняется государством. Суд учитывает отсутствие материального ущерба у потерпевшей.

            Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого с места его жительства, а также данные о личности подсудимого, который раскаялся, вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подлежит учету как обстоятельства, смягчающие наказание. Сафронов С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд учитывает, что на момент совершения Сафронов С.П. был судим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону от 30.11.2015 года пост. 264.1 УК РФ.

            После совершения данного преступления в его отношении был вынесен еще один приговор мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону от 10.02.2016 года пост. 264.1 УК РФ.

            Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Сафронову С.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное судом наказание в виде обязательных работ не привело к исправлению подсудимого, и он продолжил преступную деятельность, в связи с чем в настоящее время исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В период исполнения назначенного судом наказания срок неотбытого наказания Сафроновым С.П. составляет 210 часов обязательных работ (26 дней лишения свободы).

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

            Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 71, 72 УК РФ с учетом ранее вынесенного в отношении Сафронова С.П. приговора мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону от 10.02.2016 года по ст. 264.1 УК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 323, главой 40 УПК РФ,

приговорил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10.02.2016 ░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: