Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2023 от 13.01.2023

УИД 78MS0070-01-2022-003085-98

Дело № 11-41/2023                                                                 28 февраля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре                             Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» на определение мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Герасимова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Герасимова Сергея Александровича Дачному потребительскому кооперативу «Орехово-Южный» отказано по тем основаниям, что из представленных документов следует наличие спора о праве.

В частной жалобе представитель Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» просит указанное определение отменить, принять к производству исковое заявление к Герасимову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании членских взносов с Герасимова С.А. кооперативом не подавалось, было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2021г. отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 г. N 785-0-0, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из представленных документов, 18.08.2022г. Дачный потребительский кооператив «Орехово-Южный» обратился к мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Герасимова С.А. задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2019 год в размере 37100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга заявление возвращено в связи с неоплатой государственной пошлины.

Апелляционным определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2022 года (№ 11-235/2022) вышеуказанное определение отменено, материал возвращен мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

09.12.2022г. материал № 9-1354/2022-70 (№ 11-235/2022) был возвращен мировому судье.

12.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Герасимова Сергея Александровича отказано в связи с наличием спора о праве.

Отказывая в принятии заявления к производству суда, мировой судья исходил из того, что ранее, 03.02.2020г., в рамках гражданского дела № 2-176/2020-70, мировым судьей на основании заявления Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова С.А. задолженности по оплате членских взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 37100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 656 руб., который был отменен определением мирового судьи от 27 февраля 2020г. по заявлению должника, в котором оспаривалось его членство в кооперативе, а также указывалось на отсутствие между сторонами договорных отношений.

Поскольку заявителем повторно было подано аналогичное заявление, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его принятия к производству суда, установив, с учетом материалов гражданского дела № 2-176/2020-70, наличие спора о праве.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могли быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

При таком положении утверждение мирового судьи о том, что из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем оснований для принятия его к производству и вынесения судебного приказа не имеется, является правильным.

Доводы заявителя о том, что им не подавалось заявление о вынесении судебного приказа, опровергаются материалами настоящего дела, в рамках которого было вынесено обжалуемое определение.

При этом из представленных документов усматривается, что заявитель действительно 10.01.2022г. обращался к мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с Герасимова С.А. неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 12.01.2022г. исковое заявление было оставлено без движения и 04.02.2022г. возвращено истцу в связи с неисполнением указаний судьи. Определение обжаловано в установленном порядке не было, вступило в законную силу.

По существу доводы жалобы сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Герасимова Сергея Александровича, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    СУДЬЯ                                                                          И.Г.Бачигина

Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2023 года