Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 ~ М-417/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-719/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000809-16

Категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 мая 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Климову Д. В., Юсупову Кахраману о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Абрамова Г.А. обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.11.2021 г. Климов Д. В. и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 01.11.2021 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумм кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, привели к тому что Банк 09.01.2023 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительно» счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1 268 264,94 рублей, из которых: 1 138 595,40 рублей - просроченный основной долг; 119 696,94 рублей - просроченные проценты; 9 972,60 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 558 000,00 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юсупов К.

Истец надлежаще извещенный, в судебном заседании участие представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Климов Д.В., Юсупов К. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили, своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Климовым Д.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Климову Д.В. был предоставлен кредит в размере 1200 00 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев и процентной ставкой 21,1 % на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров. Одновременно названным договором согласованы условия договора залога в отношении приобретенного транспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, Климовым Д.В. приобретён автомобиль Тойота Марк 2, 2003 года выпуска, кузов № № который был зарегистрирован в ГИБДД.

Согласно выписке по счету банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в счет оплаты автомобиля.

Как следует из расчета суммы иска, а также выписки по счету, Климов Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

09.01.2023 года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес Климова Д.В. Заключительный счет от 08.01.2023 года, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на 08.01.2023 года задолженность не погашена и составила 1 268 264,94 рублей, из которых: 1 138 595,40 рублей - просроченный основной долг; 119 696,94 рублей - просроченные проценты; 9 972,60 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля, приобретённого за счет кредита.

Право собственности Климова Д.В. на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи, зарегистрировано в ГИБДД

Как следует сведений представленных УГИББД по Забайкальскому краю, названное транспортное средство 17.02.2023 года зарегистрировано на Юсупова Кахрамана, в связи с изменением собственника.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте нотариальной палаты в сети «Интернет», уведомление о возникновении залога спорного автомобиля внесено 21.11.2021 и актуально на дату рассмотрения спора по существу. Залогодателем указан Климов Д.В., залогодержателем – АО «Тинькофф Банк».

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Из представленного на запрос суда ответа УМВД России по Забайкальскому краю следует, что спорный автомобиль, с государственным регистрационным знаком Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак Н131ХТ75, 1.02.2023 года, в связи с изменением собственника снят с регистрационного учета и зарегистрирован за Юсуповым Кахраманом, государственный регистрационный знак №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, залог не прекращен, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость автомобиля Тойота Марк 2, легковой седан, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, стоимость на 20.01.2023 года составляет 558000 рублей.

Поскольку сторонами определена рыночная стоимость объекта залога, которая ответчиком не оспаривается, суд принимает указанную стоимость как начальную продажную цену.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 541,32 рубля.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Климова Д. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2021 года в размере 1 268 264 рублей 94 копейки, из которых: 1 138595 рублей 40 копеек - просроченный основной долг; 119696 рублей 94 копейки - просроченные проценты; 9 972 рублей 60 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 541 рубль 32 копеек.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.11.2021 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Климовым Д. В. на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Юсупову Кахраману, имеющее характеристики: TOYOTA MARK II, VIN отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № № государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на имя Юсупова Кахрамана, 23.06.1994 года рождения, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 558000,00 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Андреева Е.В.