Решение по делу № 5-319/2022 от 14.04.2022

УИД 31MS0006-01-2022-001644-64                                                                    5-319/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород, ул. Степная, 4                                                             14 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

Тимофеева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> холостого, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА>. около 01 час. 30 мин. Тимофеев А.С. находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил два механизма замка на двух входных пластиковых дверях, принадлежащий <ФИО1> Л.Г., чем причинил ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который не является значительным.

Тимофеев А.С.,  потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Вина Тимофеева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами:

- сообщением и заявлением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району, по факту повреждения окна;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> установлен участок местности, на котором совершенно правонарушение;

- постановлением от <ДАТА>. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тимофеева А.С.;

- заключением эксперта от <ДАТА4> которой определен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 ч.2 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества».

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.С. по ст.7.17 КоАП РФ - то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судья не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Тимофеева А.С., прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Тимофеева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить  ему по этой статье  наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые перечислить: УФК по Белгородской области, (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, адрес: г. Белгород, ул. Н.Чумичова, д. 31), ИНН 3123343148, КПП 312301001, л/с 04262202280, р/с 03100643000000012600, кор.счет 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России, УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610100  КБК 823 11601073010017140, УИН 0376064452532727513929718.

Разъяснить Тимофееву А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                                           А.П. Половнев