Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2021 ~ М-959/2021 от 19.04.2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                              21 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителей ответчиков: ООО «СтальГрад» Петрова Е.В., МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» Полонской Т.А.,

представителя 3-его лица администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Сурского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к обществу с ограниченной ответственностью «СтальГрад», МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Сурский Н.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчиками было осуществлено уничтожение принадлежащего ему металлического гаража и присвоение имеющихся в нем материальных ценностей. Гараж был расположен напротив АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ему была разрешена установка металлического гаража в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нуждающегося в автотранспорте для передвижений и активной жизни. Срок данного разрешения истек, о необходимости оформления другого разрешения он уведомлен не был. Истец полагает, что указанное имущество выбыло из его владения незаконно. При осуществлении демонтажа гаража были нарушены положения постановления администрации Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА относительно производства фото или видео фиксации процедуры демонтажа гаража. Кроме того, в месячный срок с момента демонтажа истец был лишен возможности забрать гараж. Из письма прокуратуры от 03.11.2020г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что гараж на хранение не передан, разобран. Полагает, что после разборки, металлические части гаража работники сдали в свою организацию за деньги. Поскольку до настоящего времени гараж и находившееся в нем имущество ему не возвращены, уничтожены, в связи с чем истцу причинен материальный и моральный вред. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 487 620 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МБУ « ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ Полонская Т.А. в судебном заседании пояснила, что распоряжением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р «О демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов» МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» поручено организовать демонтаж и вывоз определенных к демонтажу объектов к месту хранения на АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с чем МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор безвозмездного выполнения работ с ООО « СтальГрад», по которому был произведен демонтаж самовольно установленных нестационарных объектов - гаражей, расположенных напротив АДРЕС ИЗЪЯТ гаражи находились в непосредственной близости к детскому саду, детской площадке, имели заброшенный, ненадлежащий вид, находились в ветхом состоянии, уборка, прилегающей к гаражам территории не производилась. Демонтаж указанных гаражей осуществлялся с соблюдением установленного Порядка демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда. При демонтаже гаражей велась фотосъемка. При вскрытии гаража опись материальных ценностей не производилась, поскольку внутри находились захламленные вещи, не подлежащие идентификации и описи. Ценных вещей в гараже не было. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как между сторонами возник спор имущественного характера, причинение вреда здоровью истца не доказано, так как Сурский Н.А. является инвалидом с детства и на момент установки гаража уже являлся инвалидом второй группы. В удовлетворении иска просит истцу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтальГрад» Петров Е.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА между МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» и ООО «СтальГрад» оказание услуг и выполнение работ по демонтажу не проводилось.

    Представитель 3-его лица администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда Иванова Е.Н. пояснила, что соответствии с Порядком демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда, утвержденным постановлением администрации Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании распоряжения администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р «О демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов» были демонтированы самовольно установленные гаражи, расположенные напротив жилого АДРЕС ИЗЪЯТ. Перед демонтажем объектов на гаражи были вывешены уведомления с указанием даты демонтажа - ДАТА ИЗЪЯТА. Помимо объявлений, размещаемых на гаражах, владельцы гаражей были уведомлены посредством объявления в газете «Городские вести». Все гаражи, расположенные напротив АДРЕС ИЗЪЯТ находились в ветхом, неудовлетворительном состоянии, имели заброшенный вид, прилегающая к гаражам территория находилась в антисанитарном состоянии. До 1991 года вопрос о занятии земельного участка под размещение гаражей на законодательном уровне разрешен не был. Размещение разрешалось по личному заявлению на основании решения местной исполнительной власти. Согласно решению АДРЕС ИЗЪЯТ Совета народных депутатов от 11.06.1980г., предоставленному Сурским Н.А., ему как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было разрешено установить временный металлический гараж на внутриквартальных территориях у ЦТП, без смотровой ямы и погреба. В настоящее время действует Порядок размещения мест для хранения спецавтотранспорта инвалидов на территории Волгограда, утвержденный решением Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому срок действия разрешения на размещение места для хранения спецавтотранспорта инвалида составляет два года. Ранее действовавшие с 1991 года Порядки, касающиеся размещения гаражей инвалидов, также устанавливали выдачу разрешения на определенный срок. Срок разрешения на размещение истцом металлического гаража являлся временным, истек. За новым разрешением истец не обращался. В связи с чем размещение гаража истцом носит самовольный характер. Распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого осуществлялся демонтаж гаража истца незаконным не признано, как и действия администрации района по демонтажу указанных в распоряжении гаражей. В связи с чем совокупность условий для наступления ответственности за причинение вреда отсутствует. Размер убытков истцом не доказан. При вскрытии гаража Сурского Н.А. был составлен акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в гараже находились старые доски, матрац, канистра, иное ветхое, не представляющее ценности имущество, что подтверждается видеозаписью и фотосъемкой, которые велись при вскрытии гаража. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

    Выслушав представителей ответчиков и представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по делам о возмещении вреда юридически значимыми обстоятельствами являются факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что решением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА истцу Сурскому Н.А., как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, разрешена установка на внутриквартальных территориях у ЦТП временного металлического гаража без ямы и погреба.

В целях предотвращения самовольной установки нестационарных объектов движимого имущества на территории Волгограда, в соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьями 1, 25, 26, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решением Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О мерах по выявлению и демонтажу самовольно установленных мобильных строений и сооружений на территории Волгограда», руководствуясь статьей 39 Устава города-героя Волгограда, постановлением администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утвержден Порядок демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда и Положение о комиссиях по решению вопросов о демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда, согласно которому администрации районов Волгограда наделены полномочиями по рассмотрению и принятию решения о демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда.

Пунктом 3 указанного постановления администрациям районов предписано обеспечить выполнение мероприятий по выявлению и демонтажу самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда. При этом определено, что администрации районов Волгограда вправе привлекать для выполнения демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов муниципальные бюджетные учреждения жилищно-коммунального хозяйства соответствующих районов Волгограда.

В соответствии с Порядком демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда (далее – Порядок) демонтажу подлежат нестационарные объекты, размещенные на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, располагаемых внутри объектов, находящихся в муниципальной собственности, установленных и (или) эксплуатируемых без правовых оснований на их размещение; демонтаж объектов, их транспортировка, включая сборно-разборные конструктивные элементы объекта, а также хранение осуществляются муниципальными бюджетными учреждениями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, озеленения и благоустройства территорий общего пользования соответствующих районов Волгограда (далее - учреждения), или организациями, с которыми заключены договоры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - организация) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - организация) (пункт 2).

В день издания распоряжения администрация: размещает распоряжение на официальном сайте администрации Волгограда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Территориальные подразделения" в подразделе соответствующего территориального подразделения; направляет копию распоряжения в управление по взаимодействию со средствами массовой информации аппарата главы Волгограда для опубликования его в официальном средстве массовой информации Волгограда; размещает информацию о принятом распоряжении на объекте с фото- или видеофиксацией; в случае если известен собственник объекта, направляет копию распоряжения собственнику объекта (заказным письмом, телеграммой, иным способом, подтверждающим получение копии распоряжения) (пункт 6).

Демонтаж объекта производится в присутствии сотрудников администраций, иных структурных подразделений администрации Волгограда и представителя специализированных служб электросетевого хозяйства. Для фиксации процедуры демонтажа используются технические средства фото- или видеосъемки. В целях обеспечения охраны общественного порядка сотрудниками полиции при демонтаже объекта администрации уведомляют районные отделы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду о дате и времени демонтажа объекта. Перед проведением демонтажа объекта производится опечатывание объекта (окон, дверей), а в случае необходимости оборудуется запорными устройствами и составляется опись находящегося в нем имущества. Акт о демонтаже самовольно установленного объекта составляется по завершении демонтажа по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку (пункт 7).

Демонтированный объект и находящееся в нем на день демонтажа имущество подлежит вывозу учреждением или организацией в место хранения. Передача на ответственное хранение осуществляется в соответствии с актом приема-передачи объекта на хранение по форме согласно приложению 3 к настоящему Порядку (пункт 8).

Демонтированный самовольно установленный нестационарный объект и находящееся в нем на день демонтажа имущество подлежит возврату собственнику после перечисления им денежных средств в доход бюджета Волгограда в объеме ранее понесенных администрацией Волгограда расходов, связанных с мероприятиями по демонтажу самовольно установленного нестационарного объекта, с составлением акта приема-передачи. Для возврата самовольно установленного нестационарного объекта и имущества, находившегося в нем на момент демонтажа, собственник объекта должен представить документы, подтверждающие его право собственности на демонтированный объект (пункт 9).

Невостребованный демонтированный объект и находящееся в нем на день демонтажа имущество подлежат хранению учреждением или организацией в течение месяца (пункт 10).

Ответственность за демонтаж, транспортировку и хранение демонтированного объекта, материалов от его разборки и иных материальных ценностей возлагается в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на лицо, совершившее указанные действия (пункт 12).

В случае если в течение одного месяца собственник не обращается за демонтированным объектом или иным образом осуществляет действия (бездействие) с целью отказа от прав собственности на него, администрации направляют в департамент муниципального имущества администрации Волгограда сведения о выявленных бесхозяйных объектах, который проводит мероприятия по признанию права собственности Волгограда на данные объекты в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 16).

При обследовании земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ установлено размещение на данном участке, государственная собственность на который не разграничена, металлического гаража (3м х 6м, площадью 18 кв.м), сведения о предоставлении права на размещение которого отсутствуют, о чем составлен акт обследования земельного участка от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДЗР, схема размещения земельного участка, фототаблица.

Главой администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда вынесено распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р от ДАТА ИЗЪЯТА «О демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов», согласно которому исполнительной комиссии по обеспечению выполнения мероприятий по демонтажу (переносу) самовольно установленных нестационарных объектов на территории АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, созданной распоряжением главы администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р, предписано организовать выполнение работ по демонтажу, перевозке и хранению, в том числе шести металлических гаражей, площадью 13,5 кв.м, 17.6 кв.м, 11.3 кв.м, 16 кв.м., 13 кв.м, 18 кв.м, расположенных по АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив жилого АДРЕС ИЗЪЯТ; на директора МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» возложена организация демонтажа и вывоз демонтированных объектов к месту ответственного хранения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данное распоряжение было опубликовано в газете «Городские вести. Царицын-Сталинград-Волгоград» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.28-32).

ДАТА ИЗЪЯТА между МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» (заказчик) и ООО «СтальГрад» (исполнитель) заключен договор безвозмездного выполнения работ (оказания услуг) по демонтажу (сносу), хранению и в дальнейшем утилизации самовольно установленных нестационарных объектов в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

До осуществления работ по демонтажу гаража истца на него краской было нанесено требование в срок до ДАТА ИЗЪЯТА освободить гараж от материально-технических ценностей для демонтажа.

Осуществление демонтажа проводилось с применением фото и видео съемки.

Из акта о демонтаже самовольно установленного объекта от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что администрация АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии сотрудников МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» и ООО «СтальГрад» осуществила демонтаж отдельно стоящего по АДРЕС ИЗЪЯТ напротив АДРЕС ИЗЪЯТ объекта площадью 18 кв.м., внешнее состояние: неудовлетворительное, с наличием коррозии на металлической поверхности, ветхий, разрисован, закрыт на внутренний замок; в виду ветхости и невозможности перемещения – произведена разборка гаражного бокса, на ответственное хранение не передан ввиду ветхого состояния и возникшего при демонтаже пожара (возгорание ватного матраца); при вскрытии обнаружены: канистра б/у, старые доски, матрац б/у; материальные ценности отсутствуют, опись не составлена.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка размещения мест для хранения спецавтотранспорта инвалидов на территории Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, спецавтотранспорт инвалидов размещается на основании разрешения на размещение места для хранения спецавтотранспорта инвалида в районах многоэтажной застройки Волгограда для автотранспорта. Указанное разрешение выдается администрацией района Волгограда по заявлению гражданина, являющегося инвалидом.

За выдачей указанного разрешения истец в администрацию АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда не обращался.

В связи с чем, размещение истцом металлического гаража на земельном участке, расположенном за домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, государственная собственность на который не разграничена, носит самовольный характер.

Поэтому демонтаж металлического гаража, площадью 18 кв.м., расположенного за домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, является законным. При этом суд учитывает, что распоряжение администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р «О демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов» на момент рассмотрения дела незаконным не признано.

В подтверждение причинения имущественного ущерба истцом представлены: счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарная накладная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ксерокопия руководства по эксплуатации, чек от ДАТА ИЗЪЯТА, перечень товара, хранившегося в гараже (л.д. 9-16).

Представленные истцом суду доказательства (копии чеков, товарной накладной, гарантийного талона, руководства по эксплуатации) факт наличия в гараже имущества заявленной стоимости, на момент демонтажа гаража (на ДАТА ИЗЪЯТА) не подтверждают.

Из составленного о демонтаже гаража акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и материалов фото фиксации процедуры демонтажа, следует, что материальных ценностей в гараже не было.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Сурского ФИО8 к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда о признании права собственности, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, Сурскому ФИО8 отказано в иске к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда о признании права собственности на металлический гараж.

При таких обстоятельствах, совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения у ответчиков МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» и ООО «СтальГрад» ответственности, отсутствует.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Таких доказательств истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Что касается требования о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, то суд также не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под нематериальными благами понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно пункту 2 той же статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из возникших между сторонами имущественных правоотношений.

Доводы истца о том, что нравственные переживания, перенесенные им в ходе досудебного урегулирования спора, направленного на возврат гаража, ухудшили состояние его здоровья, в связи с чем ему была установлена инвалидность второй группы, судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что Сурский Н.А. является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданной ДАТА ИЗЪЯТА ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» Минтруда России Бюро МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.19). Согласно указанной справке причиной установленной Сурскому Н.А. инвалидности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Доказательств причинения истцу каких-либо физических или нравственных страданий действиями ответчиков суду в ходе рассмотрения дела не представлено. Поэтому, учитывая, что по рассматриваемым правоотношениям законом не предусмотрено возмещение вреда, то суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им к ответчикам требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец как инвалид второй группы на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в пользу ответчиков, то государственная пошлина в доход местного бюджета со сторон взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 - 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Сурскому ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «СтальГрад», МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» о возмещении материального ущерба в размере 487 620 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

            Судья                                                                    Е.А. Гапченко