Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 от 11.05.2023

УИД 74RS0005-01-2023-000682-27

Дело № 2-613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское                         27 сентября 2023 года            Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                  Слащевой А.А,

при секретаре         Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Парфенову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Парфенову С.В. о взыскании ущерба в размере 63900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2117 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что 31 января 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Ноздрина А.Н., принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем Киа Рио, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мой Авто», под управлением Парфенова С.В., в результате которого автомобилю Ваз/Лада причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63900 руб. В свою очередь, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 63900 руб. САО «ВСК». Учитывая, что владельцем транспортного средства при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, а именно цель использования указана «личная», при этом транспортное средство использовалось в качестве такси, данное основание дает право предъявитель регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Парфенов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица САО «ВСК», ООО «Мой Авто», Ноздрин А.Н., ООО «Контрол лизинг», Макаев У.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом, что 31 января 2019 года в 15 часов 40 минут в районе дома № 114 по ул. Комарова в г. Челябинске водитель Парфенов С.В., управляя автомобилем Киа Рио, государственной регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ноздрина А.Н.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновным в данном ДТП признан водитель транспортного средства Киа Рио, государственной регистрационный знак №

Страхователем автомобиля Киа Рио, государственной регистрационный знак №, являлось ООО «МОЙ АВТО», собственником на момент ДТП – ООО «КОНТРОЛ лизинг».

В связи с повреждением транспортного средства Лада 219010, его собственник Ноздрин А.Н. в целях получения страховой выплаты обратился в САО «ВСК», которым 22 февраля 2019 года, выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 63900 руб. (л.д.33)

Указанные денежные средства 05 марта 2019 года компенсированы САО «ВСК» ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая является страховой компанией страховой компанией виновника ДТП (л.д. 34).

Согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № 1029603365 сроком действия с 17 мая 2018 года по 16 мая 2019 год к управлению допущено неограниченное количество лиц. Цель использования «личная» (л.д. 56).

Обращаясь с иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ссылались на то, что транспортное средство использовалось ответчиком в качестве такси, при этом при заключении договора страхования цель использования «личная», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данное основание дает право истцу предъявитель регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиком Парфеновым С.В. при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 ст. 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности - три года начинается с момента исполнения основного обязательства, то начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 05 марта 2019 года, то есть с даты, когда страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату САО «ВСК».

Поскольку истцом, обратившимся с иском в суд лишь 03 февраля 2023 года, трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) пропущен, о применении исковой давности заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» к Парфенову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                        А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>