Решение по делу № 5-352/2014 от 04.06.2014

Дело номер  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка                                                                                                       04 июня 2014 года

             Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края  Кулибякин А.Г., при секретаре Ненаховой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Крылова Игоря Аркадьевича, родившегося ДАТА2 в с. Адрес, проживающего в с. Адрес, ул. Адрес, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА года в 18 час. 00 мин. в с. Адрес, возле дома номер, расположенного на ул. Адрес, Крылов И.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался из стороны в сторону,  при разговоре речь была невнятна, из полости рта исходил сильный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид).

То есть своими действиями Крылов И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылов И.А. вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт ст. полицейского ОП ОВО МО МВД России «Адрес Ф.И.О.1, объяснения Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, список нарушений, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Крылова И.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины.

Кроме того, Крылов повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении более строгого вида и размера наказания мировым судьей учитываются сведения, содержащиеся в справке о ранее допущенных Крыловым административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период в 2013 году, предусмотренных статьями 20.21 КоАП РФ и являющимся однородными с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая то, что Крылов  ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, правонарушение совершил в общественном месте и в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 20.21,  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова Игоря Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.   

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 20 мин. 04.06.2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.  

Мировой судья                                                                                                   А.Г. Кулибякин