Решение по делу № 5-98/2020 от 05.03.2020

                                Дело № 5-1-98/2020

УИД 61MS0209-01-2020-000463-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2020 года                                                 р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, дом 85 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26. Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ляхова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2020 годав 20 час. 15 мин. <АДРЕС> Ляхов <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством трактором <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Ляхов <ФИО>   с протоколом  согласен. Пояснил, что действительно права управления на автомобиль и на трактор не имеет. От освидетельствования отказался, поскольку выпил. Просил строго не наказывать.  

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отсутствие у Ляхова <ФИО>   права управления транспортным средством подтверждается представленными материалами: справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД от 23.02.2020 года и справкой главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Усть-Донецкого и Константиновского районов от 05.03.2020 года.

Вина Ляхова <ФИО>  совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61  АГ 723944  от  23.02.2020 года , протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 466727 от 23.02.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 169902  от  23.02.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК  281447  от  23.02.2020 года,  протоколом о доставлении  61 ЕР 057577 от 23.02.2020 года, диском с видеозаписью,  объяснениями понятых от 23.02.2020 года, рапортом инспектора ГИБДД от  23.02.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23.02.2020 года, фототаблицами к схеме места ДТП от 23.02.2020 года,  справкой базы данных ФИС ГИБДД-М от 23.02.2020 годао том, что Ляхов <ФИО>     водительское удостоверение не получал,  права  на управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД  не привлекался,   справкой главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Усть-Донецкого и Константиновского районов от 05.03.2020 года об отсутствии сведений о наличии у Ляхова <ФИО> действующего удостоверения тракториста-машиниста.

Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают.

Таким образом, факт совершения правонарушения Ляховым <ФИО>  установлен, как и установлена его вина.

Действия Ляхова <ФИО>   мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие  смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  данные о личности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции  статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ляхова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 15 минут 05 марта 2020 года.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                   С.В.Шорстова