Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-906/2019 ~ М-4116/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Симаковой Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о защите прав потребителей,

установил:

Симакова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры с кухней-нишей) за период с 01 октября 2019 года по 08 ноября 2019 года по дату подачи претензии, в сумме 20287,62 руб., и начислять до дня фактического подписания акта- приема-передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 10143,81 руб., сумы процентов невыплаченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 55987,67 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 590,78 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

    Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска истцами определена в размере 76275,29 (20287,62+55987,67) руб.

    Исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ следует, что, если требование о компенсации морального вреда, штрафа производно от имущественного требования, возникающего в сфере защиты прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которые являются производными от основных требований, вытекающих из нарушения имущественных прав истцов.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не являются самостоятельными исковыми требованиями, то данные требования не могут определять подсудность данного спора.

Следовательно, сумма иска составляет менее 100000 рублей, и дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Симаковой Н.Н. неподсудно Калининскому районному суду г.Чебоксары, в связи с чем заявителю необходимо разъяснить, что она вправе обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, к мировому судье соответствующего судебного участка. При этом форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Симаковой Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о защите прав потребителей возвратить заявителям.

Разъяснить, что указанное заявление может быть подано мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Е.М. Тимофеева