Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1386/2019 от 18.01.2019

Судья: Никитина С.Н.                        адм. дело №33а-1386/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                             г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Ивановой Е.Н., Житниковой О.В.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Партизанская 177-179» на решение Советского районного суда г.Самары от 15 ноября 2018 года по делу по административному исковому заявлению ЖСК «Партизанская 177-179» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Машаева А.В., заинтересованного лица Попова А.В.,

установила:

ЖСК «Партизанская 177-179» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары от 17.10.2018 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства, предметом исполнения которого является обязание должника выдать акт приема-передачи квартиры.

По мнению административного истца оснований для взыскания с него исполнительского сбора не имеется, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок соответствующий акт приема-передачи квартиры от 31.08.2018 составлен и передан в двух экземплярах взыскателю Попову А.В. в присутствии судебного пристава-исполнителя Машаева А.В., тем самым требования исполнительного документа исполнены.

Решением Советского районного суда г.Самары от 15 ноября 2018 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК «Партизанская 177-179» просит решение отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСП Советского района г.Самары и заинтересованное лицо Попов А.В. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ЖСК «Партизанская 177-179» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом представителя из города. Данное ходатайство оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку юридическое лицо может вести дела в суде через любого представителя, отвечающего требованиям ст.55 КАС.

На основании ст.150, ч.2 ст.306 КАС РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Самары от 20.03.2018 постановлено: «Исковые требования Попова А.В., Поповой И.Н. к ЖСК «Партизанская 177-179» об обязании выдать акт приема-передачи квартиры удовлетворить. Обязать ЖСК «Партизанская 177-179» выдать Попову Андрею Викторовичу, Поповой Ирине Николаевне акт приема-передачи двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,7 кв.м, жилой 31,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>»

10.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Самары, возбуждено исполнительное производство №63040/18/178517 в отношении должника ЖСК «Партизанская 177-179» в пользу взыскателя Попова А.В.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем ЖСК «Партизанская 177-179» 10.09.2018 (л.д.46).

31.08.2018 ЖСК «Партизанская 177-179» составлен акт приема-передачи Поповым А.В., И.Н. двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,7 кв.м, жилой 31,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 5 данного акта указано, что у Попова А.В., Поповой И.Н. имеется задолженность перед ЖСК «Партизанская 177-179» по внесению платы за помещение, вытекающая из дополнительного соглашения №33-1ж от 19.06.2014 в размере 67014,73 коп.

В пункте 7 акта указано, что настоящий акт не является основанием для возникновения права собственности на помещение до момента исполнения обязательств по внесению платы за помещение, вытекающей из дополнительного соглашения №33-1ж от 19.06.2014.

Попов А.В. от подписи в акте приема-передачи отказался в связи с несогласием с пунктами 5 и 7, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт от 10.09.2018.

17.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары вынесено постановление о взыскании с должника ЖСК «Партизанская 177-179» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что составление указанного акта приема-передачи объекта недвижимости не является надлежащим исполнением решения Советского районного суда г.Самары от 20.03.2018, противоречит ему, так как содержит условие, препятствующее регистрации на основании данного акта права собственности на объект недвижимости.

Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в своей правильности не вызывают.

Из решения Советского районного суда г.Самары от 20.03.2018 не следует, что передача объекта недвижимости истцам поставлена в зависимость от внесения ими платы за помещение. Вопрос о взыскании денежных средств судом не рассматривался, при этом в решении указано, что ЖСК «Партизанская 177-179» не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате, если таковая имеется у истцов перед ответчиком.

В соответствии с п.11 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" для государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации такого права, также необходим передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Учитывая, что передаточный акт необходим для осуществления государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства и именно с этой целью истцы обращались в суд и суд обязал ЖСК «Партизанская 177-179» выдать им соответствующий передаточный акт, составление акта приема-передачи с указанными выше условиями, препятствующими регистрации права собственности истцов, правильно расценено судом как неисполнение решения суда.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку судебное решение должником фактически не исполнено и не представлены доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований обоснованно отказано, в связи с чем решение суда является правильными и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении требований исполнительного документа не ставят под сомнение правильность выводов суда по существу рассмотренного заявления, повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки, с которой судебная коллегия согласна.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, вывод суда соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Самары от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «Партизанская 177-179» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи