Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                      08 сентября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

подсудимого и гражданского ответчика П. В. Спицына, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СПИЦЫНА П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2            ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спицын тайно похитил имущество Ш.С.В., причинив ему значительный ущерб.

Кража совершена в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 19 часов, Спицын, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа с одеждой денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш.С.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Спицыну обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Спицына квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За свое деяние Спицын подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, посягающего на собственность, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Спицын не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, воспитывает малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.

Участковым уполномоченным полиции и администрацией МО «Усть-Ваеньгское» подсудимый Спицын характеризуется удовлетворительно: спокойный, в общении вежливый, склонен ко лжи, скрытный, злоупотребляет спиртными напитками в быту, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты>, который подсудимый полностью признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного заседания на похищенные у потерпевшего денежные средства подсудимый приобрел холодильник марки «Норд», микроволновую печь марки «ББК», электрический чайник «Сантек», рулон линолеума, которые арестованы и признаны по делу вещественными доказательствами.

В связи с удовлетворением гражданского иска потерпевшего, суд считает необходимым обратить на них взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Спицыну, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СПИЦЫНА П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (Триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать со Спицына П.В. в пользу Ш.С.В. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей.

На вещественные доказательства: холодильник марки «Норд» с гарантийной книжкой и кассовым чеком, микроволновую печь марки «ББК» с гарантийным талоном и кассовым чеком, электрический чайник «Сантек», рулон линолеума обратить взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 17 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                                          А. А. Кочин