Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-669/2019 от 01.11.2019

Мировой судья    Куликова Е.И. Дело № 11-669/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВологдаВологодской области 28 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балина П. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 12 августа 2019 года, которым исковые требования публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» удовлетворены частично.

С Балина П. В. в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 9165 рублей, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года по состоянию на 29 января 2019 года в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С Балина П. В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей,

установил:

    публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «Вологдаэнергосбыт») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 с исковым заявлением к Балину П.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени. В обоснование иска указано, что ответчик является потребителем электрической энергии ПАО «Вологдаэнергосбыт» и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан производить оплату потребленной энергии по адресу: <адрес>.

    Указав, что за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года ответчик имеет задолженность, ПАО «Вологдаэнергосбыт» просило взыскать с Балина П.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 9165 рублей 42 копейки, а также пени по состоянию на 29 января 2019 года – 1207 рублей 18 копеек.

    Представитель истца ПАО «Вологдаэнергосбыт» по доверенности Шпынова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлялся в присутствии ответчика, о чем имеется его личная подпись. Кроме того, Балин П.В. в расчете задолженности выразил свое согласие.

Ответчик Балин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Мировой судья вынес приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе указав на то, что не согласен с размером задолженности, порядком ее исчисления, а также ссылаясь на ненадлежащее уведомление о дате судебного заседания, Балин П.В. просит отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 ноября 2009 год № 261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №, установив, что 22 марта 2018 года был выявлен факт неучётного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о чем в присутствии Балина В.П. составлен акт № и расчет количества безучетного потребления электроэнергии, в котором определен объем неучтённой электроэнергии в размере 2910 кВт/ч, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Балина В.П. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9165 рублей 42 копейки, пени по состоянию на 29 января 2019 года в размере 500 рублей.

Довод апелляционной жалобы, в котором Балин В.П. выражает несогласие с размером задолженности, суд апелляционной инстанции принять во внимание не может, поскольку автор жалобы его не мотивирует, контррасчет не представил. Кроме того, из материалов дела следует, что в момент выявления сетевой организацией факта безучетного потребления электроэнергии с актом и расчетом объема неучтённой электроэнергии согласился, о чем поставил свою личную подпись.

Также несостоятельным суд считает довод апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику по адресу: <адрес> извещения о судебном заседании, назначенном на 12 августа 2019 года в 10 часов 30 минут.

С учетом изложенного, решение мирового судьи не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░