Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4336/2023 ~ М-2892/2023 от 19.05.2023

86RS0002-01-2023-003676-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием истца Долгих А.Н. и его представителя адвоката Цыплакова А.В., действующего на основании ордера от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2023 по исковому заявлению Долгих А. Н. к Голенкову Д. О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Долгих А.Н. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 1554566,85 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврат денежных средств – до <дата>. Долг по договору ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1554,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143808,07 рубля, моральный вред 100000 рублей, судебные расходы за юридические услуги 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 16742 рубля.

Истец и его представитель адвокат Цыплаков А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и договоре займа. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1554566,85 рублей, о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 10-11, 12). Срок возврата денежных средств – не позднее <дата>.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что ответчиком долг в счет уплаты по договору займа от <дата> истцу не возвращен, таким образом, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договорам займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1554566,85 рублей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (392 дня).

Заявленные требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от <дата> в размере 143808,07 рублей, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> (12 дней) в размере 8688,54 рубля (1554566,85х12х17%/365) + с <дата> по <дата> (23 дня) в размере 13714,26 рублей (1554566,85х23х14%/365) + с <дата> по<дата> (18 дней) в размере 8432,99 рублей (1554566,85х18х11%/365) + с <дата> по <дата> (41 день) в размере 16589,14 рублей (1554566,85х41х9,5%/365) + с <дата> по <дата> (56 дней) в размере 19080,71 рубль (1554566,85х56х8%/365) + с <дата> по <дата> (242дня) в размере 77302,43 рубля (1554566,85х242х7,5%/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 143808,07 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, указывая в обоснование не негативное влияние неисполнения должником своих обязательств по договору займа на материальное положение истца и нравственные переживания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае не имеется предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему ответчиком нравственных и физических страданий. Сам по себе факт нравственных и физических страданий Долгих А.Н. вследствие не возврата суммы займа основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование указанных понесенных расходов с истцом представлена квитанция от <дата> на сумму 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства, объем оказанной представителем помощи, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20348,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Долгих А. Н. к Голенкову Д. О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голенкова Д. О. (<данные изъяты>) в пользу Долгих А. Н. (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа <дата> в размере 1554566, 85 рублей, проценты в размере 143808, 07 рублей, судебные расходы в размере 30348, 99 рублей, всего взыскать 1728723 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Долгих АН отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 18.07.2023

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.Д.Ибрагимова