Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 01.11.2023

25MS0073-01-2023-001492-45

№ 12-12/2023

РЕШЕНИЕ

с. Новопокровка                                                                    07 декабря 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» на постановление по делу об административном правонарушении № 5-302/2023-73 от 16.10.2023 мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

    16.10.2023 юридическое лицо ООО «Евростандарт», постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края, привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей с конфискацией древесины.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Евростандарт» в лице представителя ФИО обратилось в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в соответствии с которой общество не оспаривая допущенное административное правонарушение, полагает, что дополнительное наказание в виде конфискации древесины, принято судом не законно и не обоснованно. Конфискация древесины является дополнительным наказанием за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ и применяется по усмотрению суда. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю, при перемещении древесины через таможенную границу установлено лишь нарушение в части маркировки данной древесины. При этом законность происхождения данный древесины и какие-либо иные нарушения, позволяющие сделать вывод о необходимости конфискации древесины, выявлены не были. При принятии судом решения о конфискации, суд не обосновал необходимость конфискации древесины, фактически не принял во внимание доводы общества, о причинах допущенного нарушения, указанных в объяснении лица в обязанности которого входит внесение данных сведений в систему ЕГАИС,    а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (полное признание вины) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, на момент совершения указанного административного правонарушения, ООО «Евростандарт» относилось к малым предприятиям, включенным в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, тем самым, назначение судом дополнительного вида наказания в виде конфискации изъятой древесины пагубно повлияет на финансовую деятельность общества и понесет за собой непоправимые убытки. Просит изменить в части постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края о привлечении юридического лица ООО «Евростандарт» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ, отменив дополнительное наказание в виде конфискации древесины.

В судебном заседании представитель ООО «Евростандарт» ФИО поддержала доводы жалобы, просила постановление о назначении административного наказания изменить в части, отменив дополнительное наказание в виде конфискации древесины.

Представитель ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании.

    Суд, выслушав представителя ООО «Евростандарт», ознакомившись с жалобой, проверив постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствие с ч. 4 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией древесины либо без таковой.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении 02.04.2023 ООО «Евростандарт», находящееся по адресу Приморский край, Красноармейский район, с. Глубинное, ул. Школьная, д. 1 не выполнило требования ст. 50.2 Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о маркировке древесины ценных пород (дуб, бук, ясень)» в части представления сведений о маркировке вывозимой древесины ценных пород в ЕГАИС не позднее одного дня до её вывоза из РФ.

        Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (регистрационный номер дела №/2023) от ДД.ММ.ГГГГ, и как установлено мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского судебного района фактически составленным ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от 13.05.2023г.; копией поручения на таможенный досмотр; копией акта таможенного досмотра № от 05.05.2023г. с фототаблицей; копиями протоколов выполнения измерений объема партии пилопродукции; копией протокола определения влажности пиломатериала; копией договора на оказание услуг от 02.04.2023г.; копией уведомления о проведении таможенного досмотра от 04.05.2023г.; копией декларации на товары №; копией передаточной ведомости №; копией накладной №; объяснением старшего бухгалтера ООО «Евростандарт» ФИО от 25.05.2023г. и иными материалами дела об административном правонарушении.

     Эти обстоятельства не оспаривал представитель юридического лица ни при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ни в настоящем судебном заседании.

Выводы о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения основаны на представленных в деле и исследованных мировым судьей доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, и не оспаривается представителем ООО «Евростандарт»

    Действия ООО «Евростандарт» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правильно квалифицированы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обсуждая доводы жалобы об отмене дополнительного наказания в виде конфискации древесины, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией древесины либо без таковой.

ООО «Евростандарт» назначено административное наказание в виде административного штрафа, по правилам ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в размере 150000, то есть половины минимального размера административного штрафа, с учетом того, что ООО «Евростандарт» на момент совершения административного правонарушения относилась к малым предприятиям. Так же судом назначено дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – изъятой древесины.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано полное признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Конфискация древесины является дополнительным наказанием за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и применяется по усмотрению суда, применение конфискации древесины мотивировано в постановлении мирового судьи, оснований подвергать сомнению мотивы по которым мировой судья назначил конфискацию в качестве дополнительного наказания не имеется. Суд не усматривает оснований для освобождения ООО «Евростандарт» от дополнительного наказания в виде конфискации.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении № 5-302/2023-73 от 16.10.2023 оставить без изменения, жалобу ООО «Евростандарт» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                             Ю.А. Савенкова