Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 (1-1016/2023;) от 30.11.2023

1-133/2024

24RS0046-01-2023-007291-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      16 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Молоденова А.В.,

защитника-адвоката Поздняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОЛОДЕНОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молоденов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Молоденов А.В. находясь у себя в <адрес> расположенной по <адрес> «В» в <адрес>, на диване увидел сотовый телефон «OPPO a54» принадлежащий его гражданской жене ФИО2, в котором было установлено мобильное приложение «Тинькофф» в котором был открыт аккаунт привязанный к банковскому счету «Тинькофф» счет № принадлежащего ФИО8 Молоденов А.В. осмотрев сотовый телефон «OPPO a54» принадлежащий его гражданской жене ФИО2 и зайдя в мобильное приложение «Тинькофф» обнаружил, что на банковском счете АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащем ФИО8 находившемся в пользовании ФИО2 имеются денежные средства и что он может осуществлять переводы денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8 находившемся в пользовании у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут у Молоденова А.В. находящегося по адресу: <адрес> «В» - 124 в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8 находившемся в пользовании у ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий Молоденов А.В. в период времени с 16:35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:13 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет №, принадлежащего ФИО8, открытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «А» стр. 26 произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов Молоденов А.В. находясь у себя в <адрес> расположенной по <адрес> «В» в <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне «OPPO a54», принадлежащем ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет №, принадлежащего ФИО8, путем перевода денежных средств неустановленному следствием лицу, не подозревающему о преступных намерениях Молоденова А.В. на абонентский номер +79658970422, в обмен на получение наличных денежных средств, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет №, принадлежащего ФИО8, денежные средства в сумме 1000 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов Молоденов А.В. находясь у себя в <адрес> расположенной по <адрес> «В» в <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне «OPPO a54», принадлежащем ФИО2, а именно с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, путем перевода денежных средств неустановленному следствием лицу, не подозревающем о преступных намерениях Молоденова А.В. на абонентский номер +79994419225, в обмен на получение наличных денежных средств, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, принадлежащего ФИО8, денежные средства в сумме 530 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов Молоденов А.В. находясь у себя в <адрес> расположенной по <адрес> «В» в <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне «OPPO a54», принадлежащем ФИО2, а именно с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, путем перевода денежных средств неустановленному следствием лицу, не подозревающему о преступных намерениях Молоденова А.В. на абонентский номер +79994419225, в обмен на получение наличных денежных средств, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, денежные средства в сумме 530 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов Молоденов А.В. находясь у себя в <адрес> расположенной по <адрес> «В» в <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне ««OPPO a54», принадлежащем ФИО2, а именно с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, путем перевода денежных средств неустановленному следствием лицу, не подозревающему о преступных намерениях Молоденова А.В. на абонентский номер +79994419225, в обмен на получение наличных денежных средств, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, денежные средства в сумме 1000 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 часов Молоденов А.В. находясь у себя в <адрес> расположенной по <адрес> «В» в <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне «OPPO a54», принадлежащем ФИО2, а именно с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, путем перевода денежных средств ранее знакомому ФИО7, не подозревающему о преступных намерениях Молоденова А.В. на абонентский номер +79232930171, в обмен на получение наличных денежных средств, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, денежные средства в сумме 10000 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Молоденов А.В. тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: счет № принадлежащего ФИО8, денежные средства на общую сумму 13060 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13060 рублей.

В судебном заседании подсудимый Молоденов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Молоденова А.В., данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, Молоденов А.В. показал, что у его сожительницы ФИО2 в пользовании находилась банковская карта банка «Тинькофф», на ее мобильный телефон было установлено приложение «Тинькофф» с подключенным мобильным банком. Данным телефон он также пользовался. В августа 2023 года он вошел в мобильный банк «Тинькофф» через телефон сожительницы, который принадлежит ФИО8 и обнаружил, что у него имеется виртуальная карта данного банка на которой имеются кредитные средства. В связи с тем, что ему нужны были деньги, он решил воспользоваться кредитными средствами для этого, он в августе 2023 года перевел денные деньги по абонентским номерам +79658970422, +79994419225, +79232930171 в общей сумме 13060 рублей. Денежные средства он переводил своему знакомому Пуху Руслану, а также другим малознакомым лицам, кому он не помнит, с целью получения наличных денежных средств. Указанные лица и его жена ФИО2 не знали, что данные денежные средства были похищены (л.д.92-94).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Молоденов А.В. сообщил о совершенном им хищении денежных средств (л.д. 56).

В протоколе проверки показаний на месте обвиняемый Молоденов А.В. с участием защитника ФИО11 самостоятельно указал место совершенного им преступления: <адрес> «в» в <адрес> где он производил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8, а также изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 81-85).

После оглашения показаний подсудимый Молоденов А.В. подтвердил их достоверность, соответствие действительности содержание явки с повинной, протокола проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний, вина Молоденова А.В.. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к потерпевшему не имеют, на его вызове в судебное заседание не настаивают.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта банка «Тинькофф». Данную банковскую карту он передал в пользование ФИО2, которая работала у него в парикмахерской. Он передал свою банковскую карту ФИО2 и открыл доступ к мобильному приложению «Тинькофф» на телефоне ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него с кредитной банковской карты счет № были осуществлены списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, 530 рублей, 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. ФИО2 рассчитываться кредитными денежными средствами он не разрешал. ФИО2 ему пояснила, что возможно это сделал Молоденов. Хищением его денежных средств с его банковского счета был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13060 рублей (л.д.32-33, 34-36).

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелю не имеют, на его вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился мужчина по имени ФИО4, он встретился с ФИО4 по <адрес>, ФИО4 попросил его об услуги, а именно чтобы ФИО4 перевел ему денежные средства по номеру телефона в размере 10000 рублей, а он передал ФИО4 наличные денежные средства, на что он согласился, после чего ФИО4 записал его номер на бумажку и куда-то ушел, сообщив, что скоро вернется, спустя некоторое время ему пришли денежные средства в размере 10000 рублей и почти сразу к нему подошел ФИО4, он передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 10000 рублей после чего они разошлись, больше он с ФИО4 не встречался. О том, что данные денежные средства, которые ему перевел ФИО4 были похищены он узнал от сотрудников полиции. ФИО4 переводил ему денежные средства на абонентский номер +79232930171 (л.д.40-42).

Вина подсудимого Молоденова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с его банковского счета АО «Тинькофф» тайно похитило денежные средства (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 изъята банковская выписка АО «Тинькофф», подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», принадлежащего ФИО8 (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: банковская выписка АО «Тинькофф» по банковскому счету №, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47-48);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший ФИО8 получил от Молоденова А.В. денежные средства в сумме 13060 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.37).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Молоденова А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривается сторонами.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ Молоденов А.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время (л.д.124-126).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Молоденова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе следственных действий, в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему, в соответствии с пунктом «г» - наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние беременности сожительницы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Молоденова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО9, содержится простой рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Молоденову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к Молоденову А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, вопреки доводам защиты.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОЛОДЕНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Молоденову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Молоденова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Молоденову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Молоденова А.В. из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства банковскую выписку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий                                                               Р.В. Френдак