Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

Дело №2-262/2022 (54RS0023-01-2022-000002-45)

Поступило в суд 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года    р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Виктора Григорьевича к администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора с Федосихинским совхозом был предоставлен земельный участок для возведения жилого дома и приусадебного хозяйства и выдана денежная ссуда на строительство дома, которой он воспользовался.

После смерти ФИО4 его дочь ФИО1 приняла наследство, оформила наследственные права на оставшееся на его имя наследственное имущество–денежные вклады в банке и получила у нотариуса свидетельство о праве собственности на вышеуказанные вклады. При этом нотариусом не выдавалось свидетельство о праве собственности на жилой дом и участок, расположенные по адресу: <адрес>, по той причине, что у ФИО4 отсутствовало надлежащее оформление своих прав на указанное выше имущество.

В жилом доме в <адрес> проживали и были зарегистрированы ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в наследство фактически вступил он, как наследник 3 очереди - двоюродный брат ФИО1 (его мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ-матери ФИО1).

Он считает себя наследником имущества ФИО1, так как фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного истец Воробьев В.Г. просил установить юридический факт, что он является двоюродным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родным племянником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Воробьев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Из копии Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федосовским зерносовхозом и ФИО4 следует, что последнему, как застройщику был предоставлен земельный участок на своей территории, 0,5 га, для возведения жилого дома и приусадебного хозяйства, при этом для возведения дома совхоз предоставил ФИО4 ссуду в размере 5000 рублей (л.д.9).

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Решением Коченевского районного народного суда Новосибирской области от 12 августа 1992 года установлен факт признания отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1, проживавшей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, находящегося в гострудсберкассе Коченевского района №, со всеми причитающими процентами, а также вновь открывшемся спецсчете по компенсации (л.д.12).

Из Справки администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на правах частной собственности принадлежал более 15 лет ФИО1(л.д.14).

Из технической документации, предоставленной ООО «Земельно-Кадастровый центр «БТИ-эксперт», а именно, экспликации к поэтажному плану здания, Информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре, плану этажа, следует, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь -56,1 кв.м (л.д.15,16,17).

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО, в качестве отца указан ФИО4 (л.д.8).

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из копии Свидетельства о рождении № № следует, что ФИО является дочерью ФИО5 и ФИО3 (л.д.20).

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из копии Свидетельства о рождении № № следует, что Воробьев Виктор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО6 (л.д.24).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 1500 кв.м., земельный участок ранее учтен. Вид права: государственная собственность. Правообладатель: ФИО (л.д.26-27).

Нотариусом нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО предоставлены сведения о том, к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ нет наследственных дел. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.37).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что истец Воробьев В.Г. приходится ей племянником, сыном ее сестры ФИО6, в девичестве ФИО5. У нее была еще одна сестра ФИО, дочерью которой являлась ФИО1. Воробьев В.Г. и ФИО1 ее родные племянники. Воробьев В.Г. и ФИО1 поддерживали родственные отношения, Воробьев В.Г. всегда помогал ФИО1, после ее смерти он похоронил сестру, платит за коммунальные услуги в доме. Истец принял наследство после смерти сестры. У нее также есть двое детей, однако они наследство не принимали.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что истец является его отцом. ФИО1 приходилась отцу двоюродной сестрой, мать его отца ФИО6, мать ФИО1 – ФИО и Свидетель №1 являются родными сестрами. После смерти ФИО1 его отец ухаживает за ее домом, оплачивает платежи.

У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Так, согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего присвоены фамилии мужу ФИО8, жене ФИО8.Копии квитанций об оплате электроэнергии подтверждают, что истцом, начиная с 2020 года производится оплата коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что истец Воробьев В.Г. приходится двоюродным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и родным племянником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку из Выписки из ЕГРН невозможно определить, на каком праве спорный земельный участок принадлежал ФИО, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок принадлежал ей на праве собственности, в связи с чем после ее смерти подлежал включению в состав наследственной массы.

Из представленных документов также следует, что спорный жилой дом был возведен ФИО4 в соответствии с требованиями действующего на момент его возведения законодательства, однако при жизни право собственности на жилой дом оформлено не было, в связи с чем указанный жилой дом также подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьяк лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, приняла наследство после его смерти путем обращения к нотариусу, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону. Являясь наследником первой очереди после смерти своей матери, ФИО1, продолжая проживать в принятом ею в качестве наследства жилом доме, расположенном на земельном участке, вошедшем в состав наследственной массы после смерти матери ФИО, фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка.

При этом истец Воробьев В.Г., являясь наследником третьей очереди после смерти двоюродной сестры ФИО1, принял наследство фактически, оплачивал коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал при жизни наследодателю ФИО4, следовательно, входит в состав наследственной массы, которую приняла ФИО, истец Воробьев В.Г. после смерти двоюродной сестры принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований, по мнению суда, только таким образом возможна защита его прав.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 56,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░