Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2021 от 13.04.2021

Дело № 11-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                        26 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда в составе: председательствующего: судьи                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                     Вороновой Д.А.,

с участием ответчика                                                       Левченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО «КрасЭКо» на решение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску АО «КрасЭКо» к Левченко С.С. о взыскании стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО "КрасЭко" обратилось в суд с иском к Левченко С.С. о взыскании стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии, мотивируя тем, что 18 июня 2020 года сотрудниками АО «КрасЭко» было выявлено несанкционированное потребление электрической энергии на объекте ответчика, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается актом о несанкционированном потреблении от 18 июня 2020 года №. На основании данного акта произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с п. 196 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № и пункта 2 Приложения № 3 Основных положений, то есть исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки, вводного провода (кабеля) для однофазного ввода, который за период с 26 марта 2020 года (дата ограничения режима потребления по акту ограничения от 26 марта 2020 года №) по 18 июня 2020 года (дата составления акта о неучтенном потреблении от 18 июня 2020 года №) составил 11 713,7 кВт/ч на сумму 48 494,64 руб. Просило взыскать задолженность по оплате стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 48 494,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 655 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 февраля 2021 года исковые требования АО «КрасЭКо» к Левченко С.С. о взыскании стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Левченко С.С. в пользу АО «КрасЭКо» стоимость потребления электроэнергии за период с 26 марта 2020 года по 18 июня 2020 года в размере 1 282,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 682,25 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований АО «КрасЭКо» отказано.

Истец АО «КрасЭКо»,    не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи от 20 февраля 2021 года изменить, взыскав с ответчика плату за несанкционированное потребление электрической энергии за период с 26 марта 2020 года по 18 июня 2020 года в размере 19 789,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Считает, что судом неверно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Ответчик является собственником спорной квартиры с 26 марта 2020 года, а обратился с заявлением об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям только в июне 2020 года. Он не мог не знать, что пользуется электроэнергией незаконно. Кроме того, Левченко С.С. не оплачивал электроэнергию, не получал соответствующие квитанции, что также свидетельствует об его осведомленности о незаконном использовании электроэнергии. Кроме того, вывод суда о том, что ранее, чем июнь 2020 года, Левченко С.С. не мог обратиться к истцу в связи с установленными антиковидными ограничениями, также не соответствует действительности, поскольку он мог направить такое заявление по почте или обратиться с ним в электронном виде.

Представитель истца АО «КрасЭКо» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левченко С.С. в возражениях показал, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его изменения нет.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 февраля 2021 года законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения), утв. Постановлением Правительства РФ N 422 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в пункте 2 которых под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета(систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителей (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 и 193 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, АО «КрасЭКо» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

16 марта 2020 года ответчик Левченко С.С. заключил с ФИО3 договор купли - продажи квартиры, в соответствии с которым приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По п. 2 договора квартира состоит из трех комнат и расположена на первом этаже одноэтажного, брусового жилого дома. В квартире имеется печное отопление, электроснабжение.

Из материалов дела также усматривается, что 18 июня 2020 года сотрудниками истца в присутствии ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии гражданами - потребителями (потребляющими электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности и (или) не для коммунально - бытовых нужд) по адресу: <адрес>, выразившемся в самовольном подключении. При составлении акта Левченко С.С. указал «проживал, не задумывался», кроме того, подписал обязательство о том, что согласен с объемом бездоговорного потребления 11 713,7 квт/ч, обязуется оплатить по действующим тарифам в течение 10 дней с момента получения платежного документа. При этом одновременно с актом расчет Левченко С.С. денежного размера задолженности представлен не был, по его пояснениям квитанцию он получил через несколько дней, то есть на момент подписания акта он не знал о размере задолженности.

Кроме того, мировым судьей и судьей апелляционной инстанции установлено, что подключение к электроснабжению квартиры было осуществлено до приобретения её ответчиком Левченко С.С., что следует из показаний ответчика и свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в суде первой инстанции, текста договора купли - продажи квартиры, где отражено наличие электроснабжения.

Каких-либо доказательств того, что ответчик произвел несанкционированное подключение электроэнергии, в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с обозначенным.

Также мировым судьей проанализированы показания ответчика Левченко С.С., согласно которым для оформления договора энергоснабжения после регистрации права собственности на квартиру 26 марта 2020 года он пытался обратиться к истцу, однако подать заявку не смог по независящим от него причинам - введения ограничительных мер ввиду угрозы распространения коронавируса. После частичного снятия ограничения 18 июня 2020 года Левченко С.С. обратился к истцу, при этом добросовестно пояснил о наличии подключенного электроснабжения квартиры, самостоятельно произвел фотосъемку данного присоединения, которую предоставил сотруднику истца, и на основании которой и был составлен акт бездоговорного потребления. В связи с этим довод апеллянта о том, что Левченко С.С. мог направить заявление по почте, иным способом, в данном случае не состоятелен, поскольку ограничения были введены для граждан, в том числе и по посещению общественных мест, выходу на улицу.

В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о добросовестных действиях ответчика Левченко С.С. Суд апелляционной инстанции также соглашается с обозначенным.

Согласно п. 34(1) Основных положений для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:

наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, мировой судья верно пришел к выводу о том, что ответчик добросовестно заблуждался относительно правомерности подключения электроэнергии в приобретенной им квартире. Ответчик пытался обратиться для выполнения условия п. 34 Основных положений к истцу как гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения, однако по независящим от него причинам не смог этого сделать. В этой связи мировой судья верно определил, что поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на жилое помещение 26 марта 2020 года до 18 июня 2020 года не является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В этой связи расчет объема потребленной электроэнергии за данный период мировой судья произвел по формуле (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354).

Суд апелляционной инстанции также соглашается с расчетами, произведенными мировым судьей, и находит возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца как 1 282,25 руб., за период с 26 марта 2020 года по 18 июня 2020 года.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца АО «КрасЭКо» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску АО «КрасЭКо» к Левченко ФИО8 о взыскании стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО «КрасЭКо» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                       Т.В.Рыжова