Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2022 от 31.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» апреля 2022 года    город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Алиевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Болдикова В.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Виктора Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цимлянским районным судом Ростовской области рассматривается уголовное дело № 1-46-2022 в отношении Попова Виктора Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Попов Виктор Владимирович, 17.11.2021 около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, имея заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, прибыл на земли лесного фонда Цимлянского участкового лесничества Романовского межрайонного отдела Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области в квартале 8 (с), выделе 9, точке 39, расположенные в 1 км. восточнее хутор Рынок-Романовский, Цимлянского района, Ростовской области. Находясь в указанном лесонасаждении, заведомо зная, о том, что у него отсутствует специальное разрешение на выполнение подобного рода работ, осознавая, что его действия носят противоправный характер и наносят вред окружающей природе, Попов В.В. при помощи привезенной с собой из дома бензопилы марки «STIHL» модель MS 180 - MS 180 С, незаконно спилил дерево, которые согласно заключению эксперта Федерального Бюджетного Учреждения Южного Регионального Центра Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № 4240, 4241/05-8 от 24.12.2021 относятся к растению ботанического рода Робиния (белая акация), на момент спила было живорастущим. Затем Попов В.В. распилил спиленный им ствол дерева «белая акация» на части, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими действиями Попов В.В. нарушил ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ «в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями».

В результате преступных действий Попов В.В. согласно справки главного специалиста Романовского межрайонного отдела управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ФИО1 о размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, причинил государству РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ущерб на сумму 129 063 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании адвокат ФИО3 заявил ходатайство и просил суд его удовлетворить, и освободить Попова Виктора Владимировича от уголовного преследования назначив судебный штраф. Представил сведения о принесении извинений, возмещении имущественного ущерба и заглаживании вреда.

Подсудимый поддержал ходатайство адвоката о назначении судебного штрафа, и принес извинения министру природных ресурсов, участвующим лицам и прокурору. Вину признал и раскаялся.

Представитель потерпевшего подал заявление, в котором оставил вопрос на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Вина подсудимого Попова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Обвинение, выдвинутое в отношении Попова В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом установлены обстоятельства,    свидетельствующие о наличии предусмотренного

ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования,    обвиняемые и защитники ходатайствуют перед

судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

Попов В.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялись, принесли извинения, возместил причиненный ущерб.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств Попову В.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимого, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Попов В.В. загладил вред, и полагает на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровье, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░:    6143077605 ░░░:    614301001, ░/░ 04581░67120,

░/░ 40101810303490010007, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 188116    03121010000140, ░░░:    046015001,

░░░░░:    60712000, ░░░:    188 11621040046000140 ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL» ░░░░░░ MS 180|MS 180 ░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 3909» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 825 ░░ 161 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.