Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2023 от 19.06.2023

Дело № 12-272/2023

УИД55RS0007-01-2023-003203-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

11 июля 2023 года                                г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев жалобу Ч.М.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила вышеназванная жалоба Ч.М.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ истребован административный материал.

ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по подведомственности в связи со следующим.

В силу требования ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>

Исходя из места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к юрисдикции Советского районного суда г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ч.М.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, направить в Советский районный суд г.Омска для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения направить всем заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                            О.А. Феоктистова