Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-891/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Комиссарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к Комиссарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в следующем размере: сумма основного долга 19 553 руб., проценты 30 524 руб., неустойка 10 441 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 778 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа НОМЕР, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб., сроком на 7 месяцев под 68,302 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка»при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Комиссаров А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДАТА между КПКГ «ГозПоддержка» (ранее - КПКГ «ГозЗайм») и Комисаровым А.В. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 29 000 руб. сроком на 7 месяцев по 6 сентября 2018 г. под 68,302 % годовых (л.д. 4). Возврат займа осуществляется ежемесячно путем уплаты равными платежами в сумме 1 651 руб. (последний платеж – 1 483 руб.) по графику. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день (л.д. 4-5).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 7).

В установленный договор срок, ответчик сумму займа не возвратил и проценты не уплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета истца, согласно приходно-кассовым ордерам должник произвел оплату по графику платежей по договору на сумму 9 447 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 19 553 руб.

Размер процентов по договору согласно графику платежей составляет:

(29 000 х 68,302% / 12) – 1 651 руб. х 6 мес. + 1 648 руб. = 11 554 руб.

1 651 руб. / 30 дн. = 55 руб. (% в день).

55 руб. * 498 дн. = 27 390 руб. - сумма просроченных процентов за период с 6 сентября 2018 г. по 17 января 2020 г.

Общая сумма по процентам составляет 27 390 руб. + 11 554 руб. = 38 944 руб.

Согласно приходно-кассовым ордерам должник выплатил 8 420 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа.

Таким образом, сумма процентов по договору составляет 38 944 – 8 420 = 30 524 руб.

За период с 9 августа 2018 г. по 17 января 2020 г (526 дней) размер неустойки составляет 10 441 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА составила в следующем размере: сумма основного долга 19 553 руб., проценты 30 524 руб., неустойка 10 441 руб.

Указанный размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 1 статьи 1 Закона).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по договору займа, связанные с возвратом займа, уплатой процентов и неустойки, должны быть исполнены со стороны ответчика.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в следующем размере: сумма основного долга 19 553 руб., проценты 30 524 руб., неустойка 10 441 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 831 руб. (1 053 руб. + 778 руб.).

Размер государственной пошлины с учетом взысканных сумм составляет: (60 518 руб. – 20 000 руб.) * 3 % + 800 руб. = 1 994 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 163 руб. (1 994 руб. + 1 831 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комиссарова А.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в следующем размере: сумма основного долга 19 553 руб., проценты 30 524 руб., неустойка 10 441 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 831 руб.

Взыскать с Комиссарова А.В. в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину 163 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2022 г.