Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2023 ~ М-2180/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2618/2023

64RS0044-01-2023-002672-97

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

с участием представителя истца Полякова В.А. – Карабаевой Л.В., действующей на основании доверенности от <Дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова В. А. к Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Поляков В.А. к обратился в суд с иском Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <Дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств (далее – Договор), по условиям которого истец предал ответчику денежные средства в сумме 950000,00 руб., на срок 03 месяца, начиная с даты подписания договора займа, то есть до <Дата>, процентная ставка 2% в месяц (24% в год) (п.2.3 Договора).

В нарушение условий Договора, ответчик Колесникова Е.В. в назначенный срок денежные средства не вернула, в связи с чем, <Дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате заемных денежных средств и процентов.

До настоящего времени ответчиком условия договора займа не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 950000,00 руб., проценты за период <Дата> с по <Дата> в сумме 71835,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13309,00 руб.

Истец Поляков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Карабаевой Л.В., которая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление, в котором указала, что не может отдать долг в связи с отсутствием финансовой возможности, обязуется возвратить деньги вместе с процентами в полном объеме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между Поляковым В.А. и Колесниковой Е.В. заключен договор займа денежный средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 950000,00 руб. (п.1.1 Договора), о чем был составлен Акт приема-передачи денежных средств по Договору.

Согласно п.2.1 Договора заем предоставлен на срок 03 месяца, начиная с даты подписания договора займа, то есть до <Дата>. Процентная ставка 2% в месяц (24% в год) начиная со дня предоставления суммы займа, проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 Договора).

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

В нарушение условий Договора, ответчик в назначенный срок денежные средства не вернула, в связи с чем, <Дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате заемных денежных средств и процентов

До настоящего времени ответчиком условия договора займа не исполнены, ответчиком факт заключения договора займа не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что денежные средства и проценты по договору займа до настоящего времени не возвращены, в связи чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 950000,00 руб. и проценты за период <Дата> с по <Дата> в сумме 71835,62 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13309,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Полякова В. А. к Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е. В. (СНИЛС: <№>, паспорт: <№>, выдан <Дата>) в пользу Полякова В. А. (паспорт: <№>, выдан <Дата>) задолженность по договору займа от <Дата> в сумме 950000,00 руб., проценты за период <Дата> с по <Дата> в сумме 71835,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13309,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.В. Савина