Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2023 (2-375/2022;) ~ М-359/2022 от 30.09.2022

    УИД 60МS0023-01-2022-000776-16                                                                                                                                       2-21/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                                       г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретарях Степанове С.В., Кибиревой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савенкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России», в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савенкову В.В., как к наследнику умершего заемщика, о взыскании задолженности в размере 190820 рублей 75 копеек по кредитной карте, по которой путем оферты был заключен договор – эмиссионный контракт №, ДД.ММ.ГГГГ с Савенковой Татьяной Алексеевной с кредитным лимитом 140000 рублей под 23,90 % годовых и о взыскании задолженности в размере 50719 рублей 13 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Савенковой Татьяной Алексеевной на 36 месяцев под 19,65 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк 10.05.2018 года от Савенковой Татьяны Алексеевны поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом в сумме 140000 рублей под 23,90 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-№).

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03.10.2019 года выдало кредит Савенковой Татьяне Алексеевне в сумме 144913 рублей 80 копеек на срок 36 месяцев под 19,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронным виде со стороны должника, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

20 января 2022 года Савенкова Татьяна Алексеевна умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным Савенковой Т.А. договоров, наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Предполагаемым наследником Савенковой Т.А. является супруг Савенков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую Савенков В.В. как наследник первой очереди принял, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Учитывая, что заёмщиком систематически не выполнялись обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитами, истец, просит суд взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50719 рублей 13 копеек, из которых: 44549 рублей 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 6169 рублей 42 копейки – просроченные проценты и задолженность по кредитной карте, открытой на имя Савенковой Т.А. в размере 190820 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 28997 рублей 55 копеек, просроченный основной долг в размере 161823 рублей 20 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7721 рубля 57 копеек и в размере 5016 рублей 42 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Савенковой Татьяной Алексеевной.

      В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Савенков В.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и признал требования в полном объеме.

Третьи лица Савенков С.В., Савенкова П.В. и арбитражный управляющий Яковлева Л.П. в судебное заседание не явились. Позиций по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ДО №, выданному Отделом ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области, Савенкова Татьяна Алексеевна умерла 20 января 2022 года.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у Савенковой Т.А. имелись неисполненные обязательства перед банком по указанным кредитным договорам в размере сумм, заявленных истцом к взысканию.

Из материалом наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ Порховским нотариальным округом <адрес> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратился муж Савенков В.В.. ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Порховского нотариального округа с претензией о наличии у умершей непогашенных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах в банке в сумме 14 рублей 49 копеек. Сведений о наличии иного наследственного имущества наследодателя, принятого наследниками, в материалах дела не имеется. Наследники Савенков С.В., Силина П.В., сын и дочь наследодателя, от своей доли наследства отказались в пользу Савенкова В.В.. 26 июля 2022 года свидетельство о праве на наследство выдано Савенкову В.В.. Истцом предоставлена оценка наследственного имущества – ? доли квартиры, на дату смерти заемщика, которая составляет 122000 рублей.

Сведений о наличии иных наследников Савенковой Т.А., принявших наследство, не имеется.

Следовательно, Савенков В.В. является единственным наследником Савенковой Т.А. по закону, принявшим наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Савенков В.В..

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматриваются и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров в других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.11.2022 года о принятии заявления о признании должника банкротом, назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления, заявление Савенкова В.В. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-6453/2022 от 22 декабря 2022 года установлено, что Савенков В.В. ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трехлетний срок. Заявление должника признано подлежащим удовлетворению с введением процедуры реализации имущества. Савенков В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 19 мая 2023 года. Судом установлено и следует из материалов дела, что общая сумма обязательств Савенкова В.В. перед указанными им кредиторами составляет 1702692 рубля 35 копеек, включая задолженности по кредитным обязательствам как по договору кредитному договору № 93135701 от 03.10.2019 года, заключенному с Савенковой Т.А., так и по кредитной карте, открытой на имя Савенковой Т.А.

Из положений ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интереса кредиторов и лица, признанного банкротом, поданное исковое заявление ПАО Сбербанк к Савенкову В.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит оставлению без рассмотрения. Истцу следует обратиться с заявленными к Савенкову В.В. требованиями в Арбитражный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савенкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток через Порховский районный суд.

Судья                                подпись                                                  В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                           В.В. Сиротенко

Определение вступило в законную силу 07.03.2023 года, в апелляционном порядке не обжаловано.