Решение по делу № 2-909/2021 от 02.06.2021

УИД: 63МS0003-01-2021-001752-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н.,

при секретаре Бабинец Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

            К производству мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области было принято исковое заявление филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» о взыскании с Ивановой Е.В. (собственнике и наследнике Ждановой Л.С.) задолженности за отпущенную теплоэнергию и водоснабжение за период с 01.08.2018 по 16.08.2019 в размере 21375,67 руб. и государственную пошлину в размере 841,27 руб.

            Иск поступил в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей установлено, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

            Согласно адресно-справочной информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области Иванова <ФИО1> 03.11.1967 года рождения, с 19.08.2016 зарегистрирована по адресу<АДРЕС>.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу прямого действия ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому является основанием для отмены вынесенных решений.

В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД (в ред. от 29.01.2020 года) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес регистрации ответчика Ивановой Е.В. территориально не относится к судебному участку № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Какого-либо иного подтверждения проживания ответчика на территории судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в материалы дела не предоставлено.

При  таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствуют основания для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная статья не указывает на срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд, срок в соответствии со ст. 107 ч. 1 ГПК РФ предусматривается по принципу разумности.

Поскольку мировым судьей установлено, что на момент подачи иска ответчик Иванова Е.В. на территории судебном участке № 3 Железнодорожного района г. Самары не была зарегистрирована, место ее регистрации: <АДРЕС>, что территориально относится к судебному участку № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, то данное гражданское дело необходимо направить по подсудности мировому судье указанного судебного района, в целях соблюдения прав ответчика на судебную защиту и вынесения законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию передать по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток с момента вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                            (подпись) Е.Н.Куканкова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

            Мировой судья Е.Н.Куканкова