Решение по делу № 1-97/2015 от 10.11.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Ерохоновой С.А.; защитника - адвоката коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушевой С.С., потерпевшего Тубачакова С.О., рассмотрев в предварительном слушании закрытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Байлагасовой И.А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л :

Байлагасова И.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 10.06.2015 года около 14 часов в ** в сарае, расположенном на территории домовладения № ** по ул. **, у гр. Байлагасовой И.А. в ходе ссоры с Тубачаковым С.О., на почве возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, с целью умышленного причинения телесных повреждений и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Байлагасова И.А., схватив в свои руки стеклянную банку и, используя ее в качестве оружия, подойдя к Тубачакову С.О., умышленно нанесла ею один удар в область головы Тубачакова С.О., тем самым, причинив емутелесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга, раны лобной области, расценивающиеся, как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

В судебном заседании потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку они помирились, подсудимая загладила причиненный вред, попросила у потерпевшего прощение, последний её простил, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая так же обратилась в суд заявлением о согласии на прекращение уголовного дела в отношении неё, полностью признав вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, извинившись перед потерпевшим, потерпевший её простил, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимой поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учётом обстоятельств совершённого преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности, возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е., лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, Байлагасова И.А. не судима, вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшим причинённый вред, помирилась с ним и потерпевший её простил. По месту жительства и УУП МО МВД РФ «Усть-Канский» характеризуется *. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра *.

Смягчающим наказание обстоятельством признаётся явка с повинной, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется  ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемой в пользу федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,  254,255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Байлагасовой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Байлагасовой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство, стеклянную банку, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Взыскать с Байлагасовой И.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за представление услуг адвокатом в размере 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 00 коп. Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мировогосудью.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                        Ю.В. Немзоров