Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 06.04.2022

Дело №1-434/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      26 августа 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

при секретаре Ергиевой К.П.,

с участием государственного обвинителя Зимовой О.А.,

представителя потерпевшего Голубева А.В.,

подсудимых Василькова П.А., Кучинской М.С.,

защитника Василькова П.А.– адвоката Нижник А.В., представившей ордер Н № 336340 и удостоверение №9827,

защитника Кучинской М.С.– адвоката Мащенко Т.В., представившей ордер Н № 375900 и удостоверение №1072,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Василькова Павла Алексеевича, <дата> рождения, <_>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

07 июня 2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, по ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2013 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно 10.01.2019 года неотбытое наказание 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кучинской Марии Сергеевны, <дата> рождения, <_>, имеющего среднее образование, незамужней, имеющего малолетнего ребенка <дата> рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Василькова Павла Алексеевича и Кучинской Марии Сергеевны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 08 минут 29.08.2021, Васильков П.А., Кучинская М.С., а также
неустановленные лица, в отношении которых в отдельное производство
выделено уголовное дело № 42201400006000199, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, действуя
совместно и по заранее достигнутой договоренности, распределению ролей в преступной группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повалив отдельную часть ограждения, незаконно проникли на огороженную территорию автопарка ООО «Каршеринг Руссия», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 16, то есть незаконно проникли в иное хранилище, после чего во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 18 минут 29.08.2021 тайно похитили принадлежащие ООО «Каршеринг Руссия» 4 автомобильные аккумуляторные батареи «АКБ 12В 60 а/ч ГИВЕР» стоимостью 2359 рублей 60 копеек каждая, а всего тайно похитили имущество ООО «Каршеринг Руссия» на общую сумму 9438 рублей 40 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

При этом, лично Васильков П.А. в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 08 минут 29.08.2021 вступил в преступный сговор с соучастником преступления Кучинской М.С. и неустановленными лицами, направленный на совершение преступления, и, следуя заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, при вышеуказанных обстоятельствах, Васильков П.А. в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 18 минут 29.08.2021 через проем в ограждении незаконно проник на территорию автопарка ООО «Каршеринг Руссия», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 16, после чего, осмотрев территорию автопарка, обнаружил находящиеся на земле 4 автомобильные аккумуляторные батареи «АКБ 12В 60 а/ч ГИВЕР», которые поочередно отнес в руках, передал их
через ограждение неустановленному лицу, находящемуся за пределами
ограждения, и тем же способом покинул вышеуказанную территорию.

При этом лично Кучинская М.С. в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 08 минут 29.08.2021 вступила в преступный сговор с соучастником преступления Васильковым П.А. и неустановленными лицами, направленный на совершение преступления, и, следуя заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, при вышеуказанных обстоятельствах, Кучинская М.С. повалила отдельную часть ограждения территории автопарка ООО «Каршеринг Руссия», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 16, отчего образовался проем в ограждении, после чего наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных соучастников о возможной опасности, обеспечивая условия для совершения преступления.

После совершения преступления с похищенным имуществом Васильков П.А. совместно с Кучинской М.С. и неустановленными лицами скрылись, чем причинили ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на общую сумму 9438 рублей 40 копеек, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Подсудимые Васильков П.А. и Кучинская М.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлены Васильковым П.А. и Кучинской М.С. добровольно, после консультации с защитниками, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимые Васильков П.А. и Кучинская М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василькова П.А. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучинской М.С. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Василькова П.А. и Кучинской М.С., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Васильков П.А. в вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, холост, детей не имеет, однако оказывает материальную помощь по содержанию малолетнего ребенка Кучинской М.С., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1101.638.2 от 10.03.2022 года Васильков П.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание материальную помощь по содержанию малолетнего ребенка сожительницы Кучинской М.С.

При этом суд учитывает, что Васильков П.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом судимость, в его действиях усматривается в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что Кучинская М.С. вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не замужем, имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого Василькова П.А. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства и степень его участия в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания не способно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление Василькова П.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, однако, без применения положений назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Кучинской М.С., наличие у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства и степь её участия в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что исправление Кучинской М.С. и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

Оснований для назначения Василькову П.А. и Кучинской М.С. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Василькова П.А. и Кучинской М.С., суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василькова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василькову Павлу Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Василькову Павлу Алексеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Василькову Павлу Алексеевичу в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания 29 августа 2021 года, то есть один день, а также содержания его под стражей с 26 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кучинскую Марию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Меру пресечения Кучинской Марии Сергеевне в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: