Решение по делу № 1-27/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-27/2018 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 июня 2018 года р.п. Хохольский Мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Гончарова О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., защитника подсудимого - адвоката Усовой Н.Н., представившей удостоверение № 1553 и ордер № 1479 от 12.04.2018 года, при секретаре Куртаметовой О.П., рассмотрев уголовное дело в отношении: Нестерова Сергея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> приговор в отношении <ФИО1> от <ДАТА4> приведен в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать <ФИО1> осужденным к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА7> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров С.Ю. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, в период времени с 00 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин., Нестеров С.Ю., находясь в одной из комнат дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно стал высказывать в адрес находившейся там же <ФИО2> слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью!». При этом, желая, чтобы высказываемая им угроза убийством была воспринята как реальная, в целях подтверждения своих слов и демонстрации готовности реализовать угрозу убийством, Нестеров С.Ю. имевшимся у него в руках топором замахнулся на <ФИО2>, у которой при указанных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В процессе дознания по данному уголовному делу Нестеров С.Ю. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено, о чем дознавателем ГД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области вынесено соответствующее постановление (л.д. 69,70).

В судебном заседании защитник Усова Н.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Нестерова С.Ю., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с тяжелейшим состоянием здоровья, суду доверяет, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление написано им в присутствии защитника, который заверил волеизъявление Нестерова С.Ю. своей подписью.   

Защитник Усова Н.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство Нестерова С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку при выезде к месту его жительства он был обнаружен в крайне тяжелом состоянии в связи с многочисленными травмами и переломами после произошедшего ДТП с его участием. Он парализован, прикован к постели, может только разговаривать. Нестеров С.Ю. осознает происходящее, однако его физическое состояние не позволяет ему передвигаться куда-либо, участвовать в судебном заседании.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщена выписка из истории болезни Нестерова С.Ю., согласно которой он проходил стационарное лечение в КО-1 с <ДАТА9> по <ДАТА10>, ему поставлен следующий диагноз: ИБС. Кардиосклероз постинфарктный и атеросклеротический. Гипертоническая болезнь 3 ст. риса ССО4. ХСН 2А. ФК 3. Хронический бронхит, обострение. ВГ «С». Последствия тяжелой сочетанной позвоночно-спинальной травмы (<ДАТА11>). Закрытый осложненный компрессионный перелом остистого отростка С2 позвоночника, тела Th2, Th2, Th3, Th4, ушиб спинного мозга тяжелой степени с полным нарушением проводимости спинного мозга на уровне Th3-Th5. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб обоих легких, малый гидроторакс с обеих сторон. Множественные переломы ребер: справа 9,10, слева 8,9,10, перелом правой ключицы. Верхний гемипарез до умеренного слева, нижняя параплегия, анестезия всех видов чувствительности по проводниковому типу с уровня Th20, нарушения тазовых органов. МКБ. Микролитиаз. Конкременты левой почки. Эпицистостома. Урикозурия. Пролежни крестцовой области, пятки справа.

Кроме того, защитник Усова Н.Н. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления подсудимого Нестерова С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно поступившей телефонограмме пояснила, что подсудимого Нестерова С.Ю. она простила, просит строго не наказывать с учетом его тяжелого физического состояния.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, руководствуясь положениями ч.4 ст.247 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Нестерова С.Ю.

Все условия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд находит предъявленное Нестерову С.Ю. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Нестерова С.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания Нестерову С.Ю. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нестерова С.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание Нестеровым С.Ю. своей вины в совершении указанного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нестерова С.Ю., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Нестерову С.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, следует применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого, вместе с тем, предоставив ему возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова Сергея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль над поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, при этом обязать Нестерова С.Ю.в период испытательного срока не менять регистрации по месту жительства и места фактического проживания без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: топор после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника. Мировой судья О.С.Гончарова