Решение по делу № 2-1557/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1557/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 года                                                               г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Остапчук Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по Карасевой Галины Петровны к ИП Богданову Андрею Юрьевичу о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

Истец предъявила мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к ИП Богданову Андрею Юрьевичу о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, показала, что исковое подано ею в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту нахождения ответчика : г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая д.4 офис410, данными о его месте жительства она не обладает, поскольку ответчик указал своё место жительства, возражала против передачи дела на рассмотрение мирового судьи по месту жительства ответчика, просила дело рассмотреть по своему месту жительства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, показал, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, местом его жительства является <АДРЕС>

Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  Если ответчиком является физическое лицо (например, индивидуальный предприниматель), то иск предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ, а также пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что место жительства ответчика и истца не относится к территориальной подсудности мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара и мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара не подсудно.

Истец в силу ст. 29 ГПК РФ заявил суду ходатайство о передаче спора по месту своего жительства, поскольку право выбора между судами принадлежит истцу.

Таким образом, исковое заявление не может быть рассмотрено мировым судьей Кутузовского судебного участка ввиду того, что стороны не располагаются на участке подсудном мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар.

На основании положений Закона Республики Коми от 08 июня 2000 года №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» место нахождения ответчика значится в описании границ Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Карасевой Галины Петровны к ИП Богданову Андрею Юрьевичу о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Передать дело по иску Карасевой Галины Петровны к ИП Богданову Андрею Юрьевичу о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье Куратовский судебного участка г.Сыктывкара.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней с даты вынесения.

Мировой судья                                                                                   Н.А.Мелихова