Решение по делу № 1-44/2012 от 10.09.2012

                                                    Дело <НОМЕР>  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Лащенова Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ратмановой И.С.,

подсудимого Максимова В. М.,

защитника - адвоката Симкина Л.Л., представившего удостоверение № 1711, ордер № 082641 от 07 сентября 2012 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Рослякове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению:

Максимова <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.М. умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2011 года около 21:00 Максимов В.М., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, учинил конфликт с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Максимова В.М. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, Максимов В.М., находясь на кухне жилого помещения, расположенного по указанному адресу, взял со стола термос в металлическом корпусе, которым нанес <ФИО1> два удара в область головы - лба и темени, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Затем Максимов В.М., не оставляя своих преступных намерений, встал с табурета и нанес <ФИО1> три удара в область лица кулаками рук, а также не менее трех, но не более четырех ударов ногами. После того, как <ФИО1> встала и побежала к телефону, Максимов В.М. догнал ее в коридоре и нанес один удар кулаком руки в область спины, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол и испытав физическую боль. Затем Максимов В.М. сзади схватил <ФИО1> с силой обеими руками, чем причинил физическую боль, и потащил в сторону комнаты в таком положении. В результате преступных действий Максимова В.М. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: «кровоподтеков грудной клетки», которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, и «закрытой механической травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени», «ушибленных» ран лобной области слева и теменной области по срединной линии, множественных гематом мягких тканей лица (в области век правого и левого глаза, левой щечной области, лобной области, подбородочной области), осаднения левой щечной области, ссадин на слизистой полости рта», которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.    

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Максимов В.М. заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, он добровольно, после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд учесть его раскаяние в совершенном преступлении. При этом Максимов В.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Максимова В. М. в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав стороны обвинения, защиты, подсудимого, потерпевшую,суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и соответствуют требованиям закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с объемом которого подсудимый согласился и признал себя виновным, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок постановления приговора и считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по  уголовному делу.

Действия Максимова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Максимову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, является пенсионером, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, указанные смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, а также руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает, что наиболее эффективным видом наказания, способным достичь цели перевоспитания подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, которое позволит Максимову В.М. доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить Максимову <ФИО3> следующие ограничения:

- не уходить из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге в период с 23:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы Муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не изменять место жительства и регистрации: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

Обязать Максимова <ФИО3> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Максимову <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные по делу на оплату услуг адвокатов по назначению, с Максимова <ФИО3> не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью вынесшего приговор, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате.

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                Е. А. Лащенова