Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2024 (2-6377/2023;) ~ М-6438/2023 от 13.12.2023

66RS0006-01-2023-006449-42

№ 2-759/2024 (№ 2-6377/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при помощнике Лоскутовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Скоробогатому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Миллениум», Скоробогатому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора < № > от 24 июня 2022 года выдал ООО «Миллениум» кредит в сумме 1 000000 рублей на срок 36 месяцев под 13% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 24 июня 2022 года со Скоробогатым А.В. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность, размер которой на 28 ноября 2023 года составляет 678116 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 664006 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 14110 рублей 33 копейки. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору < № > от 24 июня 2022 года в сумме 678116 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9981 рубль 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Скоробогатый А.В., ООО «Миллениум» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации и по юридическому адресу, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Миллениум» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок 36 месяцев под 13% годовых с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 7-17)

Заемщик ООО «Миллениум» принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 16 кредитного договора Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ООО «Миллениум», связанных с исполнением кредитного договора между истцом и ответчиком Скоробогатым А.В. 24 июня 2022 года заключен договор поручительства < № > (л.д. 34-39), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Миллениум» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № > от 24 июня 2022 года.

Согласно распоряжению заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 32), сведениям о движении основного долга и просроченных процентов (л.д. 48-57), выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 58-62) денежные средства в размере 1 000000 рублей были выданы ответчику ООО «Миллениум» единовременно путем перечисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиками.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиками исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12.7 Общих условий об открытии возобновляемой кредитной линии при неисполнении заемщиков обязательств, кредитор вправе не осуществлять, либо прекратить выдачу кредита и (или) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на 28 ноября 2023 года задолженность ООО «Миллениум» составляет 678116 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 664006 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 14110 рублей 33 копейки, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 47-57).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, не содержат ошибок, в связи с чем принимаются судом. Более того ответчики доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представили, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования от 26 октября 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 90-93). Указанные требования ответчиками не выполнены. Таким образом, у истца возникло право требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиками обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № > от 24 июня 2022 года по состоянию на 28 ноября 2023 года в размере 678116 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14110 рублей 33 копейки, просроченный основной долг - 664006 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку сроки внесения платежей по кредитному договору неоднократно нарушались, платежи по кредиту ответчиками не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, суд приходит к выводу, что у банка возникло право требовать солидарного взыскания долга с ответчиков, поскольку Скоробогатый А.В. является поручителем по договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № > от 24 июня 2022 года, с ним в день заключения кредитного договора заключен договор поручительства < № >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 981 рубль 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Скоробогатому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 6686121688), Скоробогатого А. В. (паспорт < № >) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору возобновляемой кредитной линии < № > от 24 июня 2022 года по состоянию на 28 ноября 2023 года в размере 678116 рублей 57 копеек, из которых просроченный основной долг - 664006 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 14110 рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 981 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья: Е.А. Лащенова