Дело № 5-517/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
пос. <АДРЕС> 16 декабря 2019 года
Мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области Савелова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Костылева В.С.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 07.11.2019 в 13:39 на 1 км а/д Усть-Вага - Ядриха установлено, что Костылев В.С.1 не уплатил в установленный законом (ст.32.2 КоАП РФ) срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 05 июля 2019 года (постановление вступило в законную силу 31 июля 2019 года), будучи обязанный к уплате данного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Костылев В.С.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ рассматривают мировые судьи, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства данного лица.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что Костылев В.С.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС>, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Костылева В.С.1 необходимо направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Костылева В.С.1 и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Вологодской области (160012, г. Вологда, Советский пр., д. 139). Мировой судья О.В.Савелова