Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2023 ~ М-2885/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3035/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вязовской Галины Владимировны к Левенко Валентине Ивановне, Пшеничной Наталье Ивановне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вязовская Г.В. обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по праву наследования по завещанию, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась собственником 56/100 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес>А. ФИО4ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю надворных построек и <адрес>А по <адрес> в <адрес> истцу по делу Вязовской (до заключения брака Шевченко) Г.В. Ответчики по настоящему делу Левенко В.И. и Пшеничная Н.И. обратились в суд с исковым заявлением о признании указанного завещания недействительным, решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Левенко В.И. и Пшеничной Н.И. были удовлетворены, составленное ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО4 признано недействительным, за Левенко В.И. и Пшеничной Н.И. признано право собственности на 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в равных долях, по 28/100 долей за каждой. Решение вступило в законную силу, и Керченским БТИ произведена регистрация права собственности ответчиков на 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В последующем, решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в <адрес> решение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Левенко В.И., Пшеничной Н.И. к Вязовской (Шевченко) Г.В. о признании завещании недействительным и признании права собственности на наследственное имущество. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, также, на то, что истец Вязовская Г.В. приняла наследство по завещанию, так как на момент смерти наследодателя ФИО4 совместно с ней проживала в наследуемом доме, что подтверждается регистрацией истца по указанному адресу, нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский И.Е. отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что право собственности на спорные 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Левенко В.И. и Пшеничной Н.И., в равных долях, что подтверждается выпиской из Электронного реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, наследственное имущество отсутствует. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Вязовской Г.В. в суд с рассматриваемым иском, в котором Вязовская Г.В., сославшись на фактическое совершение ею действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО4, также, на то, что после рассмотрения дела № судами апелляционной и кассационной инстанций право собственности на спорные доли дома за ответчиками не сохранено, просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 56/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А, площадью 56,7 кв.м., кадастровый №, и признать за ней право собственности на указанные 56/100 долей жилого дома, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Вязовская Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении доводам, дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчики Левенко В.И. и Пшеничная Н.И. в судебное заседание не явились, от представителя ответчиков по доверенности ФИО10 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

    Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица по делу.

     Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно решению Исполнительного комитета Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделе дома из состава домовладения по <адрес> в <адрес>», ФИО4 являлась собственником 56/100 долей жилого дома лит. «А», расположенного по адресу <адрес>; также, согласно указанному решению (л.д. 12), на основании свидетельства о праве собственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением жилищно-коммунального хозяйства, собственником 29/200 и 22/100 долей жилого дома по адресу <адрес>А, является истец по делу Вязовская (до заключения брака Шевченко) Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, что подтверждается предоставленным свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д. 13).

    При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности долю дома с соответствующей долей надворных построек по адресу <адрес> № «а» ФИО8 Завещание удостоверено государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы Метелёвой Р.В., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 14).

    В 2004 г. Левенко В.И. и Пшеничная Н.И. обратились в горсуд с исковым заявлением о признании указанного завещания недействительным, решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Левенко В.И. и Пшеничной Н.И. были удовлетворены, составленное ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО4 признано недействительным, за Левенко В.И. и Пшеничной Н.И. признано право собственности на 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в равных долях, по 28/100 долей за каждой (л.д. 13). Решение вступило в законную силу, и Керченским БТИ произведена регистрация права собственности ответчиков на 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> (л.д. 20).

В последующем, истцом Вязовской Г.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, по результатам рассмотрения которой решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Левенко В.И., Пшеничной Н.И. к Вязовской (Шевченко) Г.В. о признании завещании недействительным и признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 16-17).

Коллегией судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ решение коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Пшеничной Н.И. отклонена (л.д. 18-19).

Однако, записи о регистрации права собственности ответчиков Левенко В.И. и Пшеничной Н.И. на ранее принадлежавшие ФИО4 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости исключены не были, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу <адрес>А (л.д. 85-88).

      Наследнику по завещанию Вязовской Г.В. нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевским И.Е. ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием наследственной массы (л.д. 21). Сославшись на указанные обстоятельства, также, на то, что разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, Вязовская Г.В. обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованием является переход имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1261 - 1270 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на время смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ порядок проведения регистрации объектов недвижимого имущества был регламентирован Правилами государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми было предусмотрено осуществление государственной регистрации объектов недвижимости государственными предприятиями – бюро технической инвентаризации местных органов государственной исполнительной власти на основании правоустанавливающих документов, и за счет средств владельцев недвижимого имущества.

При этом из предоставленной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> информационной справки следует, что в материалах инвентарного дела на объект недвижимости жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес> имеются документы, о регистрации права общей долевой собственности за Левенко В.И. – 28/100, за Пшеничной Н.И. – 28/100, на основании решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 15).

Аналогичные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу <адрес>А (л.д. 85-88).

Таким образом, основанием регистрации права собственности ответчиков на спорные доли жилого дома, являвшиеся собственностью наследодателя ФИО4, является судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено судом вышестоящей инстанции, что противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности являются судебные акты, вступившие в законную силу (п. 5 ч. 2 ст. 13).

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для исключения записей о регистрации права собственности ответчиков на 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, так как это соответствует цели искового заявления, и включения указанных 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец, являясь наследником по завещанию ФИО4, на день смерти последней проживала и была зарегистрирована с нею по одному адресу <адрес>А, что в силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, которая согласуется с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о совершении Вязовской Г.В. действий, свидетельствующих о принятии ею наследства.

Принимая во внимание, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь изложенными ранее правовыми нормами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за нею права собственности на 56/100 долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 15 144,00 руб., в равных долях, по 7 572,00 руб. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вязовской Галины Владимировны к Левенко Валентине Ивановне, Пшеничной Наталье Ивановне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Левенко Валентины Ивановны на 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, произведенную на основании решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Пшеничной Натальи Ивановны на 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, произведенную на основании решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 56/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Вязовской Галиной Владимировной право собственности на 56/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Левенко Валентины Ивановны, Пшеничной Натальи Ивановны в пользу Вязовской Галины Владимировны понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 15 144,00 руб. (пятнадцать тысяч сто сорок четыре руб. 00 коп.), в равных долях, по 7 572,00 руб. (семь тысяч пятьсот семьдесят два руб. 00 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья       Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г.

Судья       Захарова Е.П.