Решение по делу № 1-3/2013 от 31.01.2013

Дело № 1- 3/ 2013г

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

гор. Воркута 31 января 2013 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Прокурора г. Воркуты  Юрмановой С.Ю.,

подсудимого  Маренич Е.М1,

защитника адвоката    Стоволосова .  , представившего  удостоверение <НОМЕР>  и   ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Макагоренко И.Е.,

а также   потерпевшей <ФИО2>,   

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отноше­нии

Маренич Е.М1  , <ДАТА2> рождения , уроженца                            г. <АДРЕС> области   , <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу :  г. <АДРЕС> , п. <АДРЕС> ,  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> ,   ранее  не судимого  , об­виняе­мого  в  совершении престу­плений, предусмотрен­ных   ч. 1  ст. 116   и ч. 1 ст. 119  УК РФ   

У С Т А Н О В И Л:

Маренич Е.М1  обвиняется  в нанесении  побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах :

             Маренич Е.М1   <ДАТА3> в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к бывшей супруге <ФИО2>, имея умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар кулаком по лицу <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль. Затем Маренич Е.М1 схватил <ФИО2> за руки, она  вырвалась от него и потеряв равновесие ,  упала на пол. После чего Маренич Е.М1, продолжая преступные действия, направленные на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий , подошел к лежащей на полу <ФИО2> и умышленно с силой нанес ей один удар ногой в область поясницы, отчего последняя испытала физическую боль. Когда <ФИО2> встала, Маренич Е.М1 действуя из тех же побуждений, схватил ее рукой за шею и стал с силой сжимать, причинив ей физическую боль.

Своими умышленными действиями <ФИО1>причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза с переходом на подглазничную область, правой поясничной области, трех ссадин подбородка слева, верхней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека переднеправой поверхности шеи на уровне верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.    

              Он же, Маренич Е.М1 ,  обвиняется  в совершении  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

              Маренич Е.М1,  <ДАТА3> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к бывшей супруге <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, в процессе нанесения побоев, схватил рукой за шею <ФИО2> и стал с силой сжимать, одновременно высказав в ее адрес угрозу убийством, а именно : « Я тебя сейчас убью!». После чего, создавая у <ФИО2> впечатление реальности высказанной им угрозы, продолжил сжимать шею последней. <ФИО2> угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально  и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку

Маренич Е.М1 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, превосходил <ФИО2> в физической силе, подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

            В судебном заседании  потерпевшая  <ФИО2>   ходатайствовала о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого в  связи с примирением и возмещением  причиненного вреда  в размере  пяти тысяч рублей.  

          Подсудимый   Маренич Е.М1,  его защитник  адвокат Стоволосов Н.В.    также просили суд   прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ,  подсудимый вину признал,  в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей,  причиненный потерпевшей вред загладил   полностью .

           Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям  , что  подсудимым  совершено два преступления в отношении потерпевшей  в связи с  чем он  должен  понести наказание.     

           Суд считает, что  ходатайство  потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении     подсудимого   в связи с примирением сторон  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению , обусловленному интуицией , знанием дела , опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица , освобождаемого от ответственности.

            Обязательными основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим, являются : а ) преступление,  совершенное лицом впервые, должно относится к категории небольшой или средней тяжести ; б) указанное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред .

              В судебном заседании установлены все обстоятельства, которые являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон , Маренич Е.М1  ранее не судим, совершенные им впервые преступления относятся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред в полном объеме и добровольно заглажен, подсудимый   с   потерпевшей   примирились.

             Таким образом , суд считает возможным  в соответствии  со    ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении Маренич Е.М1    уголовное дело в связи с  примирением сторон , поскольку обстоятельств , препятствующих прекращению дела судом не установлено.                    

           На основании изложенного и руководствуясь ст.   254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Прекратить уголовное  дело в отношении Маренич Е.М1  обвиняемого  в совершении преступлений , предусмотренных   ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119   УК РФ,     по основанию , предусмотренному  ст. 25 УПК РФ.  

           2.   Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Маренич Е.М1   отменить.

 Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                                                  О.В. Корепова