Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2024 ~ М-3188/2023 от 21.12.2023

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                                          г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Свинцовой С.С.,

    при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Самкурашвили Т. Д. к Министерству здравоохранения Тульской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Тульской области о восстановлении срока исполнения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы возмещения вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Самкурашвили Т.Д. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Тульской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Тульской области о восстановлении срока исполнения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы возмещения вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец Самрукашвили Т.Д., его представитель по доверенности Пешкова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Тульской области по доверенностям Федянин И.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Самрукашвили Т.Д., его представитель по доверенности Пешкова Т.В. имели объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Самкурашвили Т.Д. к Министерству здравоохранения Тульской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Тульской области о восстановлении срока исполнения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы возмещения вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Самрукашвили Т.Д., его представитель по доверенности Пешкова Т.В., извещенные о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение представителя ответчиков, суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Самкурашвили Т.Д. к Министерству здравоохранения Тульской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Тульской области о восстановлении срока исполнения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы возмещения вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Самкурашвили Т. Д. к Министерству здравоохранения Тульской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Тульской области о восстановлении срока исполнения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы возмещения вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Самрукашвили Т. Д., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Самрукашвили Т. Д., что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Председательствующий