Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2023 ~ М-4861/2023 от 16.11.2023

г. <адрес>

М-4861/2023

УИД 05RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2023 г.                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО3 о взыскании долга по ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО3 о:

    - взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 - ООО «Столичное АВД» по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599929,61 рублей, включая: - 573360,6 рублей - сумма просроченного основного долга, - 26569,01 рублей - сумма просроченных процентов,

    - взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9199,3 рублей.

В обоснование своих требований ФИО5 указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный ФИО4 №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий ФИО4 и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным ФИО4 (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 -ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям ФИО4 предоставил Ответчику кредит в размере 1000000 рублей на 60 мес. со ставкой 11,9% годовых.

Согласно п. 1.4 ФИО4 за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить ФИО5 проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями ФИО4, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).

В соответствии с п. 3.1 ФИО4 Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения ФИО4 и своевременно выплачивать ФИО5 сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным ФИО4.

    Согласно п.п.2.1, 2.3. ФИО4 Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по ФИО4 Ответчик обязался уплатить ФИО5 штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение ФИО4 и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по ФИО4 составляет 599929,61 рублей. ФИО5 неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем ФИО5 прилагаются), однако кредит Ответчиком не был возвращён.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен ФИО4 уступки прав требований № СИТИСАВД-ОГ, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному ФИО4, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме ФИО5) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или ФИО4 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО4. При отсутствии в ФИО4 условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО4.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО4, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО4 потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или ФИО4, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный ФИО4 №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий ФИО4 и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным ФИО4 (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 -ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям ФИО4 предоставил Ответчику кредит в размере 1000000 рублей на 60 мес. со ставкой 11,9% годовых.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, ответчик в нарушение ФИО4 не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по ФИО4 составляет 599929,61 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» был заключен ФИО4 уступки прав требований № СИТИСАВД-ОГ, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному ФИО4, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО5 также подлежит взысканию оплаченная им подаче искового заявления государственная пошлина и почтовые расходы.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на ФИО5, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы ФИО5 о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами ФИО5.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО "Столичное АВД" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Столичное АВД" к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» всего 609128,91 (шестьсот девять тысяч сто двадцать восемь) рублей, в том числе:

    - 599929,61 рублей задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая: - 573360,6 рублей - сумма просроченного основного долга, - 26569,01 рублей - сумма просроченных процентов,

- 9199,3 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов