Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 ~ М-211/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-290/2021

12RS0014-01-2021-000597-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, к Эскаевой <данные изъяты> как к наследнику умершего Эскаева <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, обратилось с иском к Эскаевой <данные изъяты>., как к наследнику умершего Эскаева <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. Этот же истец обратился к ответчику с аналогичным иском о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2021 года указанные иски были объединены в одно производство.

В обоснование исков указано, что <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Эскаев <данные изъяты>. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Эскаеву <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Эскаев <данные изъяты>. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Эскаеву <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Эскаев <данные изъяты>. умер. Истец просит взыскать с наследников Эскаева <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; а также задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Эскаева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтвержден факт заключения <данные изъяты> кредитных договоров № <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Эскаевым <данные изъяты>., в соответствии с которым Эскаеву <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по <данные изъяты> года и кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по <данные изъяты> года. По состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность по кредитным договорам, включая проценты, составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с наследственным делом <данные изъяты> Эскаев <данные изъяты>. умер, <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства к нотариусу Советского нотариального округа Черноносовой Л.Г. обратилась <данные изъяты> Эскаевой <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено, что наследником умершего <данные изъяты> Эскаева <данные изъяты> является Эскаева <данные изъяты>.

В соответствии с п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с материалами наследственного дела № <данные изъяты> Эскаевой <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону, в соответствие с которыми наследство, на которые оно выдано, состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Иных сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах наследственного дела не содержится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости наследуемого имущества суду не представлено.

Сведений о наличии другого имущества у умершего Эскаева <данные изъяты>. материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Эскаева <данные изъяты> как наследник должника по кредитным договорам, несёт обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости принятого наследства.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Эскаевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> и кредитному договору от <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Шемуранов