Решение от 21.01.2016 по делу № 2-43/2016 от 21.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестова А.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, при секретаре Кузнецовой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Чернявской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Чернявской Е. Н., в котором просило взыскать с ответчика в пользуАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 15 643 руб. 76 коп., из которых: 7 701 руб. 45 коп. - основной долг; 7 543 руб. 77 коп. - сумма просроченных процентов; 398 руб. 54 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 626 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 77 261 руб. 91 коп., из которых: 68 046 руб. 90 коп. - остаток основного долга; 8 686 руб. 53 коп. - сумма просроченных процентов; 528 руб. 48 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в связи с тем, что цена иска с учетом уточненных исковых требований в сумме 77 261 руб. 91 коп. превышает 50 000 руб. Вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы. Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит. В уточненном исковом заявлении цена иска, определенная истцом превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции, поскольку после уточнения исковых требований изменилась родовая подсудность настоящего дела. Поскольку с учетом уточненных исковых требований цена данного иска превышает 50000 рублей, данный спор не подсуден мировому судье в силу закона. Кроме того, частью 3 ст. 23 ГПК РФ установлено специальное правило, в соответствии с которым мировой судья должен передать дело в районный суд, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, а именно: если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Из выше изложенного следует, что данное гражданское дело при принятии уточненного искового заявления, стало не подсудно мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Данное дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, ч.3 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░