Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2023 ~ М-113/2023 от 09.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      31 марта 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 к администрации МР «<адрес>» Отдел архитектуры ЖКХ и земельных отношений о признании незаконным бездействия в выдаче разрешения на строительства, обязании рассмотреть заявление на выдачу разрешения на строительства дачного дома на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170 и признание право собственности на объект незавершенного строительства дачного дома расположенный по адресу: побережье Каспийского моря на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170,

установил:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» Отдел архитектуры ЖКХ и земельных отношений о признании незаконным бездействия в выдаче разрешения на строительства, обязании рассмотреть заявление на выдачу разрешения на строительства дачного дома на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170 и признание право собственности на объект незавершенного строительства дачного дома расположенный по адресу: побережье Каспийского моря на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170.

В 10 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Каякентского районного суда были назначены судебные заседания по указанному исковому заявлению.

Письмами – извещениями истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили, с заявлением о рассмотрении заявления дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившиео разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика Отдела архитектуры ЖКХ и земельных отношений МР «<адрес>» и представители третьего лица Управления Росреестра по РД и Росимущества по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, причины неявки суду неизвестны, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 к администрации МР «<адрес>» Отдел архитектуры ЖКХ и земельных отношений о признании незаконным бездействия в выдаче разрешения на строительства, обязании рассмотреть заявление на выдачу разрешения на строительства дачного дома на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170 и признание право собственности на объект незавершенного строительства дачного дома расположенный по адресу: побережье Каспийского моря на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Ш.<адрес>