Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2022 ~ M-1097/2022 от 10.10.2022

Дело №2-1170/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 ноября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Медведевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Медведевой О.Н., заявив требования о взыскании задолженности по договору займа № от 26.09.2021 г. в размере 75 011,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450,34 руб. и потовых расходов в размере 62 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что 26.09.2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Медведевой О.Н. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен займ на срок 168 дней, т.е. до 13.03.2022 г. в размере 39 675 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 361,350 % годовых. ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика. В то время как, ответчик денежные средства не вернул и проценты за пользование займом не заплатил.

Согласно расчету истца задолженность Медведевой О.Н. сформировалась за период с 26.09.2021 г. по 06.09.2022 г. и составляет 75 011,22 руб., из которых:

- 32 468,2 руб. – основной долг;

- 41 469,48 руб. – проценты за пользование займом;

- 1073,54 руб. – штрафные санкции.

Учитывая, что после наступления даты исполнения обязательства ответчик долг не вернула, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав сначала в порядке приказного производства, а после отмены судебного приказа (определение мирового судьи от 05.07.2022 г. №)– в порядке искового производства.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Медведева О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 г. она признана несостоятельным (банкротом).

Ознакомившись с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных норм права последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, 18 апреля 2022 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о признании Медведевой О.Н. несостоятельным (банкротом). 19 апреля 2022 года указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2022 года по делу № Медведева О.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В суд общей юрисдикции ООО МФК «Лайм-Займ» первоначально обратилось 03.06.2022 г. (с заявлением о вынесении судебного приказа), с настоящим иском 04 октября 2022 года.

До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина-должника не окончена, дело о банкротстве не завершено.

При этом договор займа между сторонами заключен 26 сентября 2021 года, т.е. ранее принятия арбитражным судом указанного заявления. Таким образом, денежное обязательство по спорному договору займа не относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, а также в силу положений Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО МФК «Лайм-Займ» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Медведевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья